Discussion:Edvin Ryding/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Edvin Ryding » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2021 à 14:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2021 à 14:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edvin Ryding}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edvin Ryding}} sur leur page de discussion.

Edvin Ryding

Proposé par : LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 août 2021 à 14:14 (CEST)

Page créée sur un acteur ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Pas de sources centrées espacées de deux ans, dans des médias reconnus. Pour moi, ce n'est pas admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Edvin Ryding est jeune donc pas encore beaucoup d'articles à son sujet. Avant la sortie de la série "Young Royals" sur Netflix le 1er juillet dernier, il n'était connu qu'en Suède. Sa notoriété est maintenant internationale. Il a une page sur le Wikipédia anglais et également sur le Wikipédia espagnol. Pourquoi n'aurait-il pas une page sur le Wikipédia français ? La série "Young Royals" est un succès, il y tient le rôle principal. Une deuxième saison devrait être annoncée sous peu, sa notoriété va de ce fait continuer à augmenter. Il a atteint il y a quelques jours le million de followers sur Instagram. Je peux essayer d'améliorer sa biographie si nécessaire. J'y ai déjà ajouté des sources. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oyako 77 (discuter), le 21 août 2021 à 14:55 (CEST)

 Oyako 77 : Je comprends bien, j'ai moi même crée la page sur la série Young Royals, que j'ai apprécié. Le problème n'est pas là, Edvin Ryding ne correspond pas aux critères d'admissibilité (en l'occurrence, pas de sources centrées dans des médias internationaux ou nationaux espacées de deux ans). Malheureusement également, le fait qu'il ait une page sur d'autres Wikipédia ne garantit rien (cf argument Pikachu). Ce n'est néanmoins que mon avis, attendons celui d'autres contributeurs !

Cdt,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 21 août 2021 à 18:58 (CEST)--

S'il faut absolument respecter ce critère d'admissibilité, l'avis d'autres contributeurs ne changera pas grand chose. N'y a t-il pas possibilité de contourner ce critère car c'est dommage de bloquer l'information pour cela ?

Cdt,

--Oyako 77 (discuter) 21 août 2021 à 22:02 (CEST)

Malheureusement, il n'est pas justifiable de faire une exception juste pour un acteur quel qu'il soit (tout comme on aurait pas accepté une exception pour un chanteur relativement peu connu venant de sortir un nouvel album).

Attendons néanmoins l'avis d'autres contributeurs, ils auront peut-être une interprétation plus souple que moi des critères.

Le mieux étant d'attendre la sortie de la saison 2, et l'apparition d'autres articles de presse sur cet acteur, àmha.

Cdt,

--LeLaisserPasserA38 (discuter) 22 août 2021 à 00:08 (CEST)

--LeLaisserPasserA38 Lagribouille

Je comprends bien ce que vous expliquez mais je trouve cela un peu radical de demander la suppression de la page. Ne pourrait-on pas la laisser avec un bandeau précisant qu'elle est à améliorer, à compléter car ce n'est qu'une question de temps en fait. Je trouve dommage de faire de la rétention d'informations.

Cdt,

--Oyako 77 (discuter) 25 août 2021 à 13:17 (CEST)

Bonjour  Oyako 77 :,

Il suffit juste de référer aux critères d'admissibilité et de notoriété qui régissent Wikipédia qui, je vous le rappelle, est une encyclopédie, pour s'assurer que l'article soit conservé (ou supprimé).

Des dizaines de pages sont supprimées chaque jour pour ce motif : ce n'est pas à WP de faire connaitre un sujet puisqu'il ne recense que du savoir connu et reconnu.

En l'état, ça ne semble pas être le cas, quant à dire « ce n'est qu'une question de temps », qui sait de ce que demain sera fait, WP ne fait pas de futurologie.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 août 2021 à 19:04 (CEST)

Bonjour, il me semble qu'ici, on évalue le potentiel du sujet, donc si le potentiel existe, on conserve ! Amicalement. - p-2021-09-s - Couarier 4 septembre 2021 à 07:02 (CEST)

Merci de prendre le temps de lire les critères admissibilité : (acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire).. avant de lancer ce genre de PàS ..cordialement --Nicoleon (discuter) 4 septembre 2021 à 15:14 (CEST)

Edvin Ryding est suédois

et donc il me semble qu'il faut chercher les sources là bas. L'article qui lui est consacré sur l'édition en suédois (https://sv.wikipedia.org/wiki/Edvin_Ryding) est sourcé, les mêmes sources peuvent donc être apportées ici. Personnellement je suis incapable de les exploiter, mais les sources existent espacées de plus de deux ans, ........ Aucune raison de supprimer. - p-2021-09-s - Couarier 4 septembre 2021 à 07:16 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver, les sources existent en Suédois, mais je suis incapable de les exploiter, il faudrait que le projet Suède s'en empare. La filmographie est là qui s'étale sur bien plus de 2 années. La suppression de cet article conduirait à une perte d'informations significatives. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 4 septembre 2021 à 07:16 (CEST)
2.  Conservation immédiate n'importe quoi cette PàS!!!...acteur star d'une série Netflix.. [1]pas de doute...et il baigne dans le cinéma Suédois depuis l âge de 6 ans .. juste à voir sa filmographie et le nombre d'interwiki ..--Nicoleon (discuter) 4 septembre 2021 à 13:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 22 août 2021 à 00:08 (CEST)
2.  Supprimer Un CV (pas une vraie bio : un étalage de sa filmo en phrases courtes jusqu'à mentionner son passage dans 1 des 18 épisodes d'une série, c'est faire du remplissage), quelques petits rôles, des sources centrées sur Young Royals mais pas sur lui, Sa participation à la première saison de 6 épisodes de cette série depuis le 1^er juillet dernier est trop récente pour en faire une notoriété (WP:NAVI, WP:PERNOT). Une notoriété non démontrée et admise par le contributeur (en discussion, ci-dessus) qui a récupéré l'article qui avait été retourné en brouillon d'un autre et qui souhaiterait « contourner [le] critère [d'admissibilité] ». Hors critères Admissibilité des articles et Critères généraux de notoriété. — Lagribouille (discuter) 24 août 2021 à 23:33 (CEST)

   J'ai en effet récupéré l'article qui avait été retourné en brouillon d'un autre car je ne voyais l'utilité de créer une nouvelle page lorsque j'ai vu que quelque chose existait déjà. --Oyako 77 (discuter) 25 août 2021 à 13:09 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La biographie a été modifiée de sorte qu'elle ne ressemble plus à un curriculum vitae, à un étalage de sa filmographie ou encore à du remplissage. --Oyako 77 (discuter) 25 août 2021 à 13:02 (CEST) - Avis déplacé : moins de 50 contributions à l'ouverture de la procédure et pas le créateur de l'article (par la récupération du brouillon). — Lagribouille (discuter) 28 août 2021 à 11:46 (CEST)

   Le problème majeur reste le non respect des critères d'admissibilité.

   Cdt, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 25 août 2021 à 13:45 (CEST)