Discussion:Effet Casimir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Lien externe mort
modifierBonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.weburbia.demon.co.uk/physics/casimir.html
- Dans Effet Casimir, le Thu Jan 26 21:31:50 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
- Dans Effet Casimir, le Tue Jan 31 00:12:05 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:56 (CET)
- Lien mort supprimé
- Zweistein 31 janvier 2006 à 16:48 (CET)
Mise en page
modifierNe pourrait-on pas remplacer cette équation :
pi2 h-bar c F = ----------- A 240 a4
par une image ?
Ca fait vraiment moche, par rapport aux autres équations... Qui veut bien se dévouer ? (Merci.)
- C'est fait.
- Zweistein 13 avril 2006 à 13:24 (CEST)
Petites questions
modifierDeux questions qui me viennent à l'esprit en lisant l'article (je ne connais pas du tout cette discipline): n'y-a-t-il pas contradiction avec la célèbre formule: "rien ne se perd, rien ne se crée"? Car on dirait que cette énergie sort de nulle part. Et de plus, y'a-t-il un moyen d'exploiter cette énergie?
L'article serait plus complet en répondant à ces deux questions!
Valvino 21 mai 2007 à 14:25 (CEST)
En fait ce que montre Casimir est une force, et une force n'a jamais été une énergie. La présence de ce dioptre formé de deux miroirs face à face induit une fluctuation statique de l'état électromagnétique du vide quantique.
Pour extraire de l'énergie d'un tel système il faudrait faire une fluctuation dynamique de cet état électromagnétique. "Fluctuation dynamique" qu'est-ce que cela veut bien dire dans un tel contexte ? De fait il faudrait faire une fluctuation à une vitesse relativiste du dioptre en question pour avoir "une chance" de sortir quelque chose. Maintenant accélérer un dioptre fait de deux plaques argent à une vitesse relativiste ??? Ca semble hors de portée. Un article intéressant par Serge Reynaud et al ici et là, Reynaud est je crois titulaire de la chaire de physique à Normale'Sup. La question suivante est d'envisager un miroir qui soit accélérable par un effet physique simple, du style : un cluster d'électrons non lié peut-il être considéré comme un schmé acceptable, si oui c'est que l'on peut tirer l'énergie du vide ? Il semble que Compton a dit qu'un électron non lié était un miroir pour une fréquence électromagnétique quelconque. Il semble que des Soviets y soient parvenus, mais ils n'ont rien publié. Guennady Messiat, l'actuel vice président de l'Académie des sciences russe et directeur d'instistut de physique théorique "Lebedev" a beaucoup publié sur les clusters d'électrons
L'article ne peut accepter d'affirmation sans référence, donc on ne change rien--Krolik 13 octobre 2007 à 15:06 (CEST)
Faire avancer cette histoire de corps inconnu...
modifierBonsoir,
La physique quantique n'est pas ma spécialité; cependant je pense que le concept de "gravité isomorphique" pourrait convenir à établir le lien manquant dans la dualité corps-onde, notamment dans le rapport à l'énergie sombre.
En effet, nous avons trop souvent l'habitude de considérer la propagation des ondes de façon isotrope. Mais la somme des articles réunis dans Wikipédia autour des sujets de la physique quantique, de l'électromagnétisme, de l'acoustique, et de la matière en générale ne rendent comptent que de champs ponctuels et linéaires (au sens parallèles).
La création du vide correspond bien à la déconcentration des zones tangibles de la matière, mais reste l'équilibre électromagnétique à compenser.
L'aspect théorie théoricienne déconvenant Einstein dans ses réflexions sur l'Ether ne remplacent pas la continuité matérielle sur l'effet de masse.
Il est vrai que les discontinuités de phase choquent l'esprit, et qu'une multitude de fonctions (cf. Leibniz) agrémentent le changement d'échelle sans pour autant répondre aux fenêtres du perceptible; cependant, les changements de référentiels imaginés par Einstein, tout comme les études d'unification des forces se conjuguent parfaitement dans la forme du perturbateur au vide.
Cordialement.
Vitesse ?
modifierBonjour. Merci d'indiquer comment varie la force de Casimir en fonctions des vitesses perpendiculaires, et tendancielles (et de la distance). domsau2 (d) 13 juillet 2010 à 12:33 (CEST)
Problème dans cette phrase ?
modifier"Plus les plaques sont proches, moins il y a de photons obéissant à la règle \scriptstyle n\,\lambda=L, car sont exclus les photons dont la longueur d’onde est supérieure à L. Il y a donc moins d’énergie."
Si les photons de longueur d'onde est supérieure à L sont exclus ils reste donc les photons de faible longueur d'onde, donc de forte énergie (vu que c'est inversement proportionnel) entre les deux plaques ? Donc plus les plaques se rapprochent plus l'énergie "attractive" entre les deux (donc effet Casimir) serait puissant. Je ne comprends pas pourquoi on dit alors "il y a moins d'énergie"...
- Non : prenons les deux plaques éloignées : entre les deux, des photons de toutes longueurs d'onde, donc toutes énergies. Deux plaque très proches : on prends les mêmes et on enlève certains d'entre eux. Même si ce sont les moins énergétiques que l'on a enlevés (car grande longueur d'onde), on en a enlevé quand même, donc il y a moins d'énergie. Moins d'énergie à l'intérieur qu'à l'extérieur -> force attractive entre les plaques (ça c'était exact). Et plus on rapproche les plaques, plus on exclue de photons (même si on commence toujours par les moins énergétiques), donc plus cette différence d'énergie s'accroît. Esprit Fugace (d) 19 janvier 2012 à 17:38 (CET)
Ah d'accord, merci de l'explication c'était en fait logique ! 88.165.55.160 (d) 20 janvier 2012 à 18:57 (CET)
Effet Casimir : 2 navires à quai côte-à-côte se heurteront
modifierSi deux navires sont à quai, côte-à-côte, et que la longueur de leurs chaînes d'ancre est trop longue, l'effet Casimir sur les vagues les feront se heurter. Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 14 avril 2013 à 10:52 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 01:24, sans bot flag)