Discussion:EffiTIC/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EffiTIC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|EffiTIC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EffiTIC}} sur leur page de discussion.

EffiTIC

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits De plus, WP n'est pas une agence de pub. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 novembre 2011 à 20:35 (CET)
2.  Supprimer - Je partage l'avis de Chris a liege, ce que nous donne une recherche sur google est d'un incommensurable ennui, à l'image des entreprises qui prennent WP pour LinkedIn. Rien ne distingue cette SSII des autres entreprises non innovantes, si ce n'est cet appel à la grève. (Genium (d) 25 novembre 2011 à 09:33 (CET))
3.  Supprimer. Promo pour une très "jeune" SSII dont l'activité est tout bonnement classique pour une SSII. Rien n'indique dans cet article en quoi elle se démarque des autres SSII (chiffre d'affaires, effectifs, projets complexes et innovants, activité internationale,...). En l'état, cet article est juste une promo pour une jeune société qui a ainsi une visibilité sur Wikipedia. --Poudou99 (d) 25 novembre 2011 à 12:45 (CET)
4.  Supprimer idem ci-dessus, une SSII comme tant d'autres. D4m1en (d) 25 novembre 2011 à 13:11 (CET)
5.  Supprimer En dessous de tous les critères d'admissibilité pour les entreprises. -- Speculos ^✉ 28 novembre 2011 à 16:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :