Discussion:Ekiga/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ekiga » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ekiga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ekiga}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ekiga

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:53 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sources/Notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Tomybrz Talk to me 25 mars 2018 à 13:47 (CEST)

Raison : Admissible, consensus de conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ekiga » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Il existe des tests et revues centrés et indépendants. Marc Mongenet (discuter) 11 mars 2018 à 16:33 (CET)

   Sources à mentionner dans l'article. --HenriDavel (discuter) 25 mars 2018 à 09:05 (CEST)

2.  Conserver Pas besoin de chercher longtemps sur internet pour trouver des sources sur Ekiga. Tout est ok, doit rester sur Wikipédia.--Tux-Man (discuter) 23 mars 2018 à 18:33 (CET)

   Sources à mentionner dans l'article. --HenriDavel (discuter) 25 mars 2018 à 09:05 (CEST)

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer. Un des très nombreux logiciels de VoIP. Il faudrait trouver des sources secondaires montrant sa notoriété ; sinon, à supprimer. Abaca (discuter) 12 mars 2018 à 16:42 (CET) Évolution vers "Neutre".

Neutre

1. Ce logiciel n'est pas très utilisé et semble ne plus évoluer depuis 2013 environ (version 5.x jamais sortie) ; mais vu le grand nombre d'articles ayant le même statut dans la catégorie VoIP, je ne suis pas contre la conservation, au titre de l'histoire. Abaca (discuter) 23 mars 2018 à 22:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :