Discussion:Elbrouz/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 5 juin 2008 à 07:12 (CEST)

Elbrouz

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2008 à 14:56 (CEST)

Attention, ceci est un faux semblant : cet article n'a pas été écrit par l'équipe 5 du Wikiconcours !

L'Elbrouz, bien qu'assez méconnu et peu étudié (d'où la relativement faible longueur de l'article), n'en reste pas moins un sommet majeur vu que c'est le point culminant de l'Europe. Aussi, je pense qu'il respecte les recommandations BA.

Merci d'indiquer sur cette page si vous avez des remarques. En espérant que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2008 à 15:10 (CEST)
2. PoppyYou're welcome 21 mai 2008 à 15:17 (CEST). Bravo.
3.  Bon article Mathieud (d) 21 mai 2008 à 16:37 (CEST)
4.  Bon article Comme je les aime, maintenant ce serait bien d'avoir le Mont Ararat . Antonov14 (d) 21 mai 2008 à 16:55 (CEST)
5.  Bon article Très bien. Clem (✉) 21 mai 2008 à 17:37 (CEST)
6.  Bon article Effectivement, l'article est intéressant. Bravo et merci pour cet enrichissement de l'encylopédie. Cordialement, --Aristote2 (d) 21 mai 2008 à 18:40 (CEST)
7.  Bon article Superbe travail comme d'habitude. Sylfred1977 (d) 21 mai 2008 à 19:50 (CEST)
8.  Bon article Une mine d'informations. FR ^{¤habla con él¤} 21 mai 2008 à 23:39 (CEST)
9.  Bon article Un sommet plutôt qu'une mine --Nicod (d) 22 mai 2008 à 02:02 (CEST)
10.  Bon article Sardur - allo ? 22 mai 2008 à 08:04 (CEST)
11.  Bon article Le sujet me semble parfaitement couvert. Attention tout de même à la prédominance des sites internet et des sources anglaises dans les notes. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 22 mai 2008 à 13:39 (CEST)
12.  Bon article CédricGravelle 24 mai 2008 à 09:28 (CEST)
13.  Bon article bien écrit, agréable, complet pour le BA--Roucas (d) 25 mai 2008 à 12:26 (CEST)
14.  Bon article Merci pour l'article et l'info sur le plus haut sommet d'Europe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2008 à 16:13 (CEST)
15.  Bon article Une vraie montagne d'informations. --Seb ^[leouf] 31 mai 2008 à 14:05 (CEST)

Attendre

1.  Attendre : je demande une relecture (j'ai corrigé deux fautes d'orthographe, il en reste peut-être) pour améliorer le style (ex : un important trafic d'alpinistes, expérimentés ou pas, se met en place sur la montagne). L'article n'est jamais passé en comité de lecture, c'est peut-être le moment. L'article souffre de quelques manques : il y a bien une carte de localisation mais son échelle est trop petite, il faudrait une carte du Caucase. Ensuite, il manque des données précises sur le climat (un relevé météo avec précipitations et températures comme pour les articles Mont Baker et Mont Rainier). Je suis prêt à changer mon vote dès que je serai convaincu. --Urban (d) 22 mai 2008 à 06:02 (CEST) changement de vote après les réponses Gemini1980 --Urban (d) 28 mai 2008 à 07:50 (CEST)

   Les fautes d'orthographe qui traînaient ont été corrigées (parfois c'est bon d'avoir un œil neuf) et j'ai amélioré le style de deux ou trois phrases ; ça devrait aller maintenant. Si l'absence de carte topographique générale du Caucase pour cette proposition BA est un motif de vote négatif pour toi, je l'assume. Par ailleurs, il n'existe pas de station météo permanente sur l'Elbrouz, comme pour le mont Baker et le mont Rainier, d'où la seule présence d'informations ponctuelles ou moyennes. Les prévisions journalières sont faites en plaine et correspondent à l'altitude 3 200 m. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2008 à 12:08 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article Un article complet, bien illustré.Wlofab 31 mai 2008 à 12:44 (CEST) Moins de 50 contributions. Merci quand même. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2008 à 14:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Voici quelques idées d'amélioration dans le cadre d'un vote au-dessus du BA. (Si des réponses sont dans le texte et que je ne les ai pas vues, je m'en excuse...)

1. Carte de la région autour du site avec ville, altitude, frontières... (Tes collègues du concours pourront certainement t'aider...) ;
2. Dans la flore, on parle de frêne, de bouleau, de pin... Ce serait bien d'avoir le type précis des arbres et non pas juste le nom d'une famille d'arbre qui comporte des dizaines d'espèces différentes;
3. Grouper Faune et flore avec le chapitre sur la protection de l'environnement (parc naturel) ?
4. Dans les activités, ce serait bien d'ajouter des infos sur la station de sports d'hivers la plus proche si il y en a une ? On parle de téréphérique mais je suppose que les skieurs doivent dormir quelques parts en plus des refuges sur la montagne ? On ne sait pas si le mont attire 100 touristes, 1000 touristes, 10000 ??? Y-a-t-il une économie grâce au mont ?
5. La zone est-elle une zone revendiquée entre la Russie et la Géorgie ? Zone de conflit ? Religions et ethnies rivales pas totalement en paix dans la région ?

Voilà, j'espère que cela donnera des idées pour plus que le BA ! Sylfred1977 (d) 21 mai 2008 à 19:50 (CEST)

1. Assurément pour l'AdQ.
2. C'est vrai pour la flore comme pour la faune. Zyzomys (d · c · b) est passé par là.
3. Plutôt contre. La protection environnementale est une activité économique.
4. Il y a deux mots sur la station de ski à la fin de la section sur les téléphériques. La section alpinisme soulève rapidement la question de l'hébergement. Il est dit aussi que jusqu'à 100 alpinistes atteignent le sommet par la voie normale certains jours d'été. Tout ça pourrait bien entendu être développé significativement, je te l'accorde.
5. Pas de conflit récent (c'est plutôt la Russie qui a des revendications sur une partie de la Géorgie d'après ce que je sais).

Merci pour tes conseils. Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2008 à 19:52 (CEST)