Discussion:Elga Heinzen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elga Heinzen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Elga Heinzen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elga Heinzen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Elga Heinzen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2015 à 18:45 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 septembre 2015 à 12:07 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression : à réécrire mais admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elga Heinzen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. conserver Cette artiste peintre et photographe a développé un parcours sur une quarantaine d'années de travail. Je viens d'ajouter des informations sur ses expositions, collections.

   Merci de fournir des sources et ne pas faire un copier-coller du site de l'artiste qui ne respecte pas les règles de typographie et d'orthographe. Jmax (discuter) 3 septembre 2015 à 10:02 (CEST)

2. Les informations posées sont conformes à celles du livre cité en référence dans l'article. Le copier-coller a été posé en effet à partir du site de l'artiste pour donner rapidement une information alors que la page est demandée en suppression. Il est vrai que la correction tyop reste à faire.--Pantalaskas (discuter) 3 septembre 2015 à 13:51 (CEST)
3.  Conserver. Article mal rédigé, sans doute un peu hagiographique, mais d'une personne qui a une carrière longue, et présente BNF + US (cf Autorité). Cordialement, Jatayou (discuter) 9 septembre 2015 à 10:28 (CEST)

   Je suis moi même à la BNF comme auteur d'un livre (et à ce titre déposé à la BNF dans le cadre du dépôt légal) et je suis totalement hors critères Wikipedia. Le vrai soucis est de savoir si elle correspond aux critères d'admissibilité à savoir être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Jmax (discuter) 9 septembre 2015 à 10:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources de notoriété. L'article parle de MUSÉ D'ART ET D'HISTOIRE et les rares sources reprennent la même énorme faute sur musée, y compris la typologie. Jmax (discuter) 3 septembre 2015 à 09:13 (CEST)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 4 septembre 2015 à 04:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :