Discussion:Elie Guillou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Elie Guillou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Elie Guillou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elie Guillou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 décembre 2012 à 15:41 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Compositeur-chanteur à la demande crédité d'un seul album, Paris Brest, cette année. Notoriété limitée à part quelques échos dans la presse locale. Pas de chronique de ses tournées Lavomatic et Paris-Brest non plus.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 30 décembre 2012 à 00:26 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. L'emploi de l'expression "quelques échos dans la presse locale" est largement abusive ; Ouest-France reste le quotidien français à la plus forte diffusion, et une dernière page est déjà une forme de reconnaissance médiatique. Quant aux problèmes des sources, je rejoins l'avis de Vigneron ; plusieurs articles de Ouest-France (ainsi qu'un reportage sur France 3) relaient la tournée de Paris à Brest, et deux reportages sur France 3 témoignent du lancement des scènes ouvertes dans les laveries à Rennes puis Le Havre.DylanG (d) 17 décembre 2012 à 11:57 (CET)- Conserver Notoriété au moins régionale semble-t-il, vues les sources. Hmoderne (d) 22 décembre 2012 à 18:02 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. On est dans le cas, trop souvent rencontré, d'un article avec une ou deux sources concernant un aspect du sujet, mais insuffisantes pour valider et rendre vérifiable l'ensemble du contenu de l'article. Ici, la seule vraie source secondaire que j'ai rencontré est cet article de Ouest-France. C'est insuffisant au regard des critères généraux de notoriété. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2012 à 16:45 (CET)
- Pourquoi et en quoi les autres autres références de l'article ne sont-elles pas de vraies sources secondaires ? Surtout, je ne vois pas trop pourquoi un article du Ouest-France serait bon et pas les deux autres. Vigneron * discut. 15 décembre 2012 à 20:42 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- besoin de renommage Elie Guillou?