Discussion:Elisabeth Gaspar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Elisabeth Gaspar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2022 à 22:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2022 à 22:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Elisabeth Gaspar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elisabeth Gaspar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2022 à 22:52 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2022 à 22:52 (CEST)Raison : Aucun avis n'argumente une non-admissibilité, consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Vu la bibliographie, et à la lecture de cette petite notice intéressante et révélatrice (certes pas une source secondaire stricto sensu; et le simple fait qu'une petite maison d'édition choisisse de racheter les droits auprès d'une major n'est pas anodin). Voir aussi cette présentation de son roman Les grilles du parc (ici encore c'est un site commercial donc pas une bonne source secondaire indépendante stricto sensu). Auteure de deuxtrois romans publiés dans une grande maison d'édition, et traductrice notamment de Roald Dahl. Pour moi on a ici clairement affaire à une personne notable de par ses activités professionnelles mais non médiatique, et ce sont des profils bienvenus sur un projet d'encyclopédie comme Wikipédia. CaféBuzz (discuter) 8 octobre 2022 à 09:30 (CEST)
Conserver. Deux titres chez Gallimard est un gage suffisant de notoriété à mon avis. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2022 à 16:38 (CEST)- Plutôt conserver Des romans dans de bonnes maisons d'édition, des traductions de qualité, pour ma part je garderais dans l'attente que le mystère de sa vie soit percé... --Manormandie (discuter) 12 octobre 2022 à 05:30 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Traductrice de Roald Dahl, ce qui apporte un peu de notoriété, mais peu de sources secondaires. --Toyotsu (discuter) 8 octobre 2022 à 02:50 (CEST)- Neutre Travaux de traduction importants + 3 romans chez Gallimard (NRF) mais aucune source secondaire centrée + un vrai mystère sur sa personne (pseudonyme, dates de vie non sourcées...) --Mayeul 75 (discuter) 8 octobre 2022 à 10:39 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :