Discussion:Eliz Barbosa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eliz Barbosa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eliz Barbosa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eliz Barbosa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 06:47 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Eliz Barbosa

Proposé par : Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le travail de mise en forme, de réorganisation, d'ajout de références, que je viens de faire essaye de plaider pour le fait qu'il est intéressant de garder cette artiste, en relation, notamment, avec ce courant contemporain de la bibliophilie qu'est le livre d'artiste. --FV (d) 21 septembre 2010 à 12:51 (CEST)
2.  Conserver again Peut-on raisonnablement supposer que les personnes qui ont choisi de travailler avec elle (par ex. Patrice Delbourg) ou de l'exposer - par ex. à Eysines où, cette année, ont été présentés Hervé Di Rosa (du 25 mars au 23 mai 2010) et Vladimir Velickovic (du 2 juin au 15 août 2010) - savaient ce qu'ils faisaient en s'adressant à une « jeune » artiste ? Sinon, quel sauf-conduit faut-il pour être admis dans le sérail ? Un chèque de François Pinault ? (Je plaisante, bien sûr...) --FV (d) 21 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
3.  Conserver Changement de vote. Convaincu par FV. Kilianours (d) 25 septembre 2010 à 14:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A la base , article auto-promotionnel. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Une "belle" expo, mais pas d'œuvres dans des musées reconnus... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

    Supprimer J'avais mis en doute l'admissibilité par le biais d'un bandeau. Je suis d'accord avec Chris. Kilianours (d) 13 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

2.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes… La notoriété semble faible ; apparemment Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 13:41 (CEST)