Discussion:Elsa Vidal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elsa Vidal » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Elsa Vidal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elsa Vidal}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Elsa Vidal

Argument du proposant (ce n'est pas moi) : « une source (CB News) et le reste c'est des mentions, participation à une table-ronde, à un rapport et une invitation de la chef de rédaction de RFI … dans une émission de RFI ».

Proposé par : --Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 mars 2025 à 20:44 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 10 avril 2025 à 00:15 (CEST)

Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elsa Vidal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Depuis environ 20 h ce soir, je suis devant BFMTV. Le présentateur vedette (Maxime Switek) donne la parole à Elsa Vidal dans le cadre de la séquence « Le Choix d'Elsa », où elle chronique l'actualité. Je me suis dit : « tiens, est-ce qu'il y a sur Wikipédia une page sur cette chroniqueuse qu'on voit souvent sur BFMTV ? ». La réponse est oui, tout en constatant la pose d'un bandeau DDA. Alors moi, je dis qu'une chroniqueuse qui passe cinq jours par semaine à une heure de très grande écoute sur la 2^e chaîne d'info en continu en France a, tout de même, une certaine notoriété. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 mars 2025 à 20:44 (CET)

   Complément : Sans compter son activité professionnelle sur RFI, la publication de son ouvrage de science-politique, sa participation au Comité national des Droits de l'homme, etc. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 mars 2025 à 20:59 (CET)

2. Je plussoie @Éric Messel-3 et penche aussi pour  Conserver cet article. On a des sources + une notoriété télévisuelle établie. KolofKtulu talkbox 26 mars 2025 à 22:59 (CET)
3.  Plutôt conserver CB News en 2022, interview sur RFI en 2024 et on la voit tout le temps sur BFM. Je me souviens aussi de ses interventions ici lors de l'interview d'Alexander Makogonov Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 mars 2025 à 11:33 (CET)
4.  Conserver Quelques sources dans l'article, des recensions de son ouvrage, des interviews dans la presse 1 2. --Mayeul 75 (discuter) 27 mars 2025 à 20:01 (CET)
5.  Conserver journaliste avec la notoriété nécessaire.--SaifJino (discuter) 9 avril 2025 à 12:50 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Cordialement. Froideval67 (discuter) 9 avril 2025 à 18:43 (CEST)

Supprimer

1. Je pense toujours que les sources sont trop légères : est-ce qu'il y a un portrait sur elle ? y'a une mention de sa nomination et deux interviews lors de la sortie de son livre (dont une par la rédaction qu'elle dirige…). Elle passe à la télé est un critère intéressant mais on n'a pas de source pour écrire sur elle. (:Julien:) ✒ 27 mars 2025 à 08:26 (CET)
2.  Plutôt supprimer Idem Julien.--Sherwood6 (discuter) 29 mars 2025 à 12:15 (CET)
3.  Supprimer Les sources semblent en effet trop justes. Pelanch3 (discuter) 5 avril 2025 à 14:23 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :