Discussion:Emiel Pauwels/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emiel Pauwels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emiel Pauwels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emiel Pauwels}} sur leur page de discussion.

Emiel Pauwels

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:57 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 2 février 2015 à 08:38 (CET)

Raison : 3/4 avis favorables à la suppression de l'"article : hors-critère

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emiel Pauwels » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver De nombreuses sources centrées liées à son décès en 2014, après recherche rapide il a gagné en 2012 trois titres d'athlétisme dans un tournoi européen pour les plus de 90 ans, voir les articles datant d'il y a plus de 2 ans ici. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 18 janvier 2015 à 17:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Athlètes vétérans non admissibles. Sellig (d) 18 janvier 2015 à 17:47 (CET)
2.  Supprimer. Déjà que je trouve les critères pour les sportifs très laxistes par rapport à leur importance réelle. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2015 à 20:22 (CET)
3.  Supprimer Hors critères --KA (discuter) 18 janvier 2015 à 22:06 (CET)

Neutre

1.  Neutre Un peu dubitatif, effectivement, champion d’athlétisme, mais dans une catégorie très particulière où il n’y a pas beaucoup de participants ; sa mort par euthanasie (légale en Belgique) a donné lieu à quelques articles, notamment dans la presse française qui en a profité pour surfer sur un pseudo-tabou croustillant (euthanasie non-légale en France). Je me demande si une simple mention dans Législation sur l'euthanasie et le suicide assisté par pays ne serait pas suffisante étant donné que sa notoriété, relativement faible, ne tourne qu’autour de ça (les quelques articles à propos de sa victoire en finale du championnat d’Europe sont sur un mode mi-curieux / mi-amusé, et pas vraiment centrés [1], [2], [3]). ℳcLush ^{=^.^=} 25 janvier 2015 à 19:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :