Discussion:Emil Lang/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emil Lang » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Emil Lang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emil Lang}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:07 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 16 décembre 2014 à 01:07 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver as de la Seconde Guerre mondiale, les interwiki montrent qu'il existe des sources--Branor (discuter) 8 décembre 2014 à 07:40 (CET)
Conserver L'article est certes mal rédigé (le style est dithyrambique) et manque de sources mais il est répertorié dans le Lexicon der Wehrmacht avec 173 victoires en combat aérien ce qui en fait un des plus grands as allemands de la SGM. L'article correspondant de WP (en) comporte par ailleurs pas mal de sources. Peut-être fudra-t-il songer à la traduire en français si on ne peut pas trouver suffisamment de sources en français. --Lebob (discuter) 8 décembre 2014 à 08:43 (CET)
Conserver Pilote notable de nombreuses ref. bibliographiques existent [1]. --Renee louise (discuter) 8 décembre 2014 à 18:30 (CET)
Conserver Article anglais à traduire surement. Psemdel (discuter) 8 décembre 2014 à 23:30 (CET)
Conserver et a améliorer. Style en effet vraiment lourd. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2014 à 22:54 (CET)
Conserver Je fais miens les avis qui précèdent. Barbe-Noire (discuter) 13 décembre 2014 à 12:33 (CET)
Conserver À voir l’interwiki anglophone, je me dis qu’il y a du potentiel (et des illustrations !), reste à s’en inspirer. ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 18:47 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :