Discussion:Emily Kaldwin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emily Kaldwin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2023 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2023 à 23:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emily Kaldwin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emily Kaldwin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Goombiis •~Δ~• 7 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
Article sur un personnage important de la série Dishonored. Néanmoins, il n'y a quasiment rien à se mettre sous la dent... rien de très centré ni de pérenne. Hors critères
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 21 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
Raison : Consensus pour l’admissibilité. Des sources secondaires existeraient, sans être utilisées dans l’article
Discussions
modifier Goombiis, Clodion et Nouill : Que pensez-vous de mes sources ? On a rarement autant sur un personnage de jeu vidéo ; je pense qu'elles prouvent la notoriété du personnage. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 15:05 (CEST)
- @DarkVador79-UA Je prends note des sources proposées mais je maintient mon vote. Il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent (c'est vrai que je suis passé à coté de la source académique). Il y a une source primaire, les sources 3, 4 et 5 parlent du jeu et évoquent succintement Emily (notamment ses pouvoirs, déjà présent dans l'article du jeu). MCE, c'est plus intéressant mais assez court et finalement pas de quoi faire tout un article, à mon sens. Goombiis •~Δ~• 12 septembre 2023 à 18:17 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il existe un grand nombre de sources centrées ou semi-centrées : [1] (primaire cependant), [2], [3], [4], [5]... On a carrément une source académique sur le personnage : Complexity by Design: The Many Faces of Emily Kaldwin sur academia.edu. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 15:03 (CEST)
- Conserver ou Fusionner dans Dishonored 2 dont elle est l'un des personnages jouables. (Article en AdQ). Nouill 8 septembre 2023 à 17:43 (CEST) (déplacé depuis la section Fusionner, vu qu'il y a des sources secondaires qui ont été cités). Nouill 9 septembre 2023 à 15:12 (CEST)
Conserver . Pour les raisons évoquées par les autres avis en conservation. Kilianours (discuter) 15 septembre 2023 à 12:30 (CEST)
Plutôt conserver : Je suis assez d'accord avec les avis précédents, et cet article centré de The Independant me conforte dans cette opinion. --JzK (discuter) 16 septembre 2023 à 01:29 (CEST)
Supprimer
modifier- Proposant Goombiis •~Δ~• 8 septembre 2023 à 03:12 (CEST)
- Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 8 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
- Complément, selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. ». Il convient donc de fusionner les éléments sourcés dans l'article principale. --Clodion 10 septembre 2023 à 21:16 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :