Discussion:Emmanuel Hublot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Hublot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Emmanuel Hublot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Hublot}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Emmanuel Hublot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 11:23 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 17 avril 2014 à 00:40 (CEST)

Raison : Notable, sources suffisantes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel Hublot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Le nombre important de citations dans google books et différents contextes (avec la recherche « général Hublot ») me laisse à penser que c'est une personnalité importante du début de la 5e république. D'autre part, général d'armée étant le plus haut grade de l'armée française, il y a une très forte présomption d'existence de multiples sources dédiées. --En passant (discuter) 9 avril 2014 à 17:14 (CEST)
2.  Conserver Effectivement souvent cité. Chef d'état-major en Algérie à une période clé ; plus tard général d'armée, commandant la 1^re armée, grand-officier de la Légion d'honneur. Sources existantes ; article à compléter mais admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 avril 2014 à 19:14 (CEST) – j'ai complété l'article à l'aide de deux sources, il y a de quoi continuer encore. Cordialement, Kertraon (discuter) 11 avril 2014 à 02:34 (CEST)
3.  Conserver--Fistos Je partage les mêmes arguments que Kertraon.--Fistos (discuter) 12 avril 2014 à 11:38 (CEST) (discuter) 11 avril 2014 à 21:33 (CEST)

   Bonjour @Fistos, merci de votre avis, mais il est maintenant nécessaire de l'argumenter, sinon il risque de ne pas être pris en compte. Merci, Cordialement, Kertraon (discuter) 11 avril 2014 à 23:31 (CEST).

4.  Conserver Personnage important dans l'armée, notoriété par son action notamment comme chef d'état-major du commandant en chef en Algérie, admissible. Biwak57 (discuter) 13 avril 2014 à 12:23 (CEST)
5.  Conserver Les sources font apparaître l'admissibilité de l'article. Huesca (discuter) 15 avril 2014 à 21:37 (CEST)
6.  Conserver Il me semble que les généraux cinq étoiles sont considérés comme systématiquement admissibles, au vu de l’importance de leur grade et des fonctions attachées. Si par ailleurs il est facile de trouver des sources sur la carrière de celui-ci, ça ne fait que renforcer. schlum ^{=^.^=} 16 avril 2014 à 12:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :