Discussion:Emmanuel Hublot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuel Hublot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuel Hublot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Hublot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 11:23 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Critias [Aïe] 17 avril 2014 à 00:40 (CEST)
Raison : Notable, sources suffisantes.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Le nombre important de citations dans google books et différents contextes (avec la recherche « général Hublot ») me laisse à penser que c'est une personnalité importante du début de la 5e république. D'autre part, général d'armée étant le plus haut grade de l'armée française, il y a une très forte présomption d'existence de multiples sources dédiées. --En passant (discuter) 9 avril 2014 à 17:14 (CEST)
Conserver Effectivement souvent cité. Chef d'état-major en Algérie à une période clé ; plus tard général d'armée, commandant la 1re armée, grand-officier de la Légion d'honneur. Sources existantes ; article à compléter mais admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 avril 2014 à 19:14 (CEST) – j'ai complété l'article à l'aide de deux sources, il y a de quoi continuer encore. Cordialement, Kertraon (discuter) 11 avril 2014 à 02:34 (CEST)
Conserver--Fistos Je partage les mêmes arguments que Kertraon.--Fistos (discuter) 12 avril 2014 à 11:38 (CEST) (discuter) 11 avril 2014 à 21:33 (CEST)
- Bonjour @Fistos, merci de votre avis, mais il est maintenant nécessaire de l'argumenter, sinon il risque de ne pas être pris en compte. Merci, Cordialement, Kertraon (discuter) 11 avril 2014 à 23:31 (CEST).
Conserver Personnage important dans l'armée, notoriété par son action notamment comme chef d'état-major du commandant en chef en Algérie, admissible. Biwak57 (discuter) 13 avril 2014 à 12:23 (CEST)
Conserver Les sources font apparaître l'admissibilité de l'article. Huesca (discuter) 15 avril 2014 à 21:37 (CEST)
Conserver Il me semble que les généraux cinq étoiles sont considérés comme systématiquement admissibles, au vu de l’importance de leur grade et des fonctions attachées. Si par ailleurs il est facile de trouver des sources sur la carrière de celui-ci, ça ne fait que renforcer. schlum =^.^= 16 avril 2014 à 12:31 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :