Discussion:Emprisonnement à vie en Angleterre-et-Galles/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 21 juin 2009 à 03:46 (CEST) Raison: La non admissibilité de l'article n'ayant pas été démontrée durant le sursis, une introduction ayant été ajoutée et une mise en page d'article en lieu et place de liste adoptée, l'article est conservé.

Décision Sursis de 3 mois La présente liste présente divers intérêt : être une annexe de l'article Emprisonnement à perpétuité éviter la création de courts articles distincts sur chacun des meurtriers Il n'est ni du travail inédit, vu qu'il est appuyé sur des sources secondaires (e.g. articles de presse sur ces affaires), ni une violation du nopv, reposant sur un critère objectif (condamnés au whole life tariff). Il devrait toutefois être mieux présenté, notamment en rajoutant une introduction explicative. L'utilisation d'un vocabulaire correct (e.g. le terme peine au lieu de tarriff') serait également un plus. Le titre est également à revoir. Liste des condamnés à perpétuité au Royaumes-Unis serait par exemple plus clair. Sauf si durant le sursis le caractère non encyclopédique a été démontré, l'article sera conservé. --Dereckson (d) 14 septembre 2008 à 19:44 (CEST)

L'admissibilité de la page « Emprisonnement à vie en Angleterre-et-Galles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emprisonnement à vie en Angleterre-et-Galles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emprisonnement à vie en Angleterre-et-Galles}} sur leur page de discussion.

Condamnés au "whole life tariff" anglais

Proposé par : 77.192.116.208 (d) 31 août 2008 à 21:27 (CEST)

1 : Qu'est-ce c'est ? 2 : contre les listes de condamnés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si cet article est supprimé, la liste sera remise ou elle été avant, sur l'article Emprisonnement à perpétuité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max Puissant (discuter), le 4 septembre 2008 à 00:35 CEST

WP:POINT Kirtap ^{mémé sage} 6 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

C'est ça. Mon avis plus bas Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 septembre 2008 à 01:59 (CEST)

Conserver

•  Conserver Article connexe d' Emprisonnement à perpétuité, à amender et compléter. -- Perky ♡ ✍ 1 septembre 2008 à 12:00 (CEST)

•  Conserver Contrairement a ce qu'on dit les personnes qui ont ecrit plus bas, cette liste existe de manière plus compléte dans l'article anglais "whole life tariff" et je suis suffisamment l'actualité de cette mesure pénale pour pouvoir vous assurer que le prochain condamné sera rajjouté à cette liste rapidement. Par ailleurs, la liste complète se tient sur un lien ecrit dans cet article.Max Puissant (d) 1 septembre 2008 à 20:58 (CEST)

Supprimer

• Suppression immédiate Quelle utilité de créer une liste incomplète de condamnés à perpétuité (car il s'agit ni plus ni moins de ça) au Royaume-Uni, n'existant pas sur le wiki anglais, et à partir de noms n'existant pas non plus sur le wiki anglais ? Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 septembre 2008 à 01:59 (CEST)
  • La liste existe bel et bien sur la Wikipédia en anglais : Whole life tariff. Et tous les noms de la liste existent aussi en tant qu'articles indépendants là-bas. Je ne dis pas que ça sauve cet article (à mon avis aussi bon pour la suppression), mais il faudrait peut-être chercher trois secondes et demi avant d'avancer des faits. En l'état votre argumentation est fausse sur toute la ligne. 83.196.187.162 (d) 1 septembre 2008 à 21:39 (CEST)
• Suppression immédiate Sans compter que cette liste ne sera sans doute jamais mise à jour (comme beaucoup de listes dans Wiki ...) et deviendra donc vite obsolète, entrainant ainsi un manque de crédibilité de Wiki.atrus75 ^{[Discussion Utilisateur:atrus75]} 1 septembre 2008 à 08:55 (CEST)
• Suppression immédiate On pourrait en trouver autant dans Emprisonnement à perpétuité, et, de plus, je ne trouve aucun lien interwiki, pas même en anglais (le comble pour un article traitant des condamnés à perpétuité au Royaume-Uni). --Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 12:22 (CEST)
•  Supprimer irrécupérable comme les personnages de la liste , travail inédit , NPoV (célèbre en grande Bretagne ne veut pas dire célèbre partout ) bref pas encyclopédique. Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2008 à 00:22 (CEST)

  avis ridicule. Cela m'étonne de toi Kirtap. -- Perky ♡ ✍ 4 septembre 2008 à 09:02 (CEST)

  C'est de l'humour Perky . Ce qui est ridicule c'est de lister des personne qui n'ont comme point commun que d'être condamné à perpétuité en GB, dit moi ce qu'il y à d'encyclopédique la dedans ? Kirtap ^{mémé sage} 4 septembre 2008 à 12:57 (CEST)

  Ça n'a rien d'un travail inédit, puisque c'est sourcé (et probablement sourçable par de meilleures sources que de la presse grand public). 83.196.187.239 (d) 5 septembre 2008 à 22:29 (CEST)

  Tout est sourcable , le probleme du TI se situe dans l'association des items WP:TIc'est également toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées, la liste est inédite, à moins qui'il y ait une liste similaire publié dans une source académique et pas une source de presse c'est à ce niveau que je parle de TI. Kirtap ^{mémé sage} 6 septembre 2008 à 12:47 (CEST)

• Suppression immédiate - non encyclo. - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 septembre 2008 à 12:49 (CEST)