Discussion:Enad Licina/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Enad Licina » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Enad Licina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enad Licina}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 12:51 (CEST)
Aucun titre majeur remporté au regard des critères d'admissibilité : http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=305493&cat=boxer.
- Titre inter-continental : le second critère en vigueur depuis 6 ans sur le projet boxe anglaise stipule qu'est admissible un boxeur champion du monde de boxe professionnelle lors d'un combat organisé sous l'égide de la WBA, WBC, IBF ou WBO. Cela ne s'applique pas à ce boxeur car il n'a remporté qu'une ceinture mineure (inter-continentale) de la fédération IBF et non la ceinture principale. Titre mondial IBF > titre inter-continental IBF > titre international IBF etc... seul le premier est admissible à moins de vouloir considérer tous les titres comme admissibles. Par exemple, 11 ceintures sont décernées par l'IBF qui est l'une des 4 organisations mondialement reconnues et qui chacunes sanctionnent des combats dans 17 catégories. Je vous laisse faire la multiplication pour vous rendre compte vers quoi on se dirige.
- Combats pour des titres majeurs : Enad Licina a en effet combattu pour 1 titre européen et 1 titre mondial. Les 2 fois, il a perdu.
- Notoriété : plusieurs articles font allusion à ce boxeur, souvent pour les combats et titres cités ci-dessus. C'est un fait, tout comme la création de la page équivalente sur 4 wiki. Si on considère qu'un seuil mini d'entrées sur google est en soi un critère d'admissibilité, alors je veux bien entendre que ce boxeur ait sa place sur wikipédia fr (quand bien même la plupart des articles fassent références aux 2 combats majeurs qu'il a perdu ou à ceux gagnés pour un titre mineur ...). Mais dans ce cas, les autres critères liés aux performances sportives volent en éclats. Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 19:04 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --Mathis B discuter, le 21 juin 2015 à 19:50 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions
modifierPS : certains considèreront que les critères d'admissibilité évoqués sont trop sévères. Peut être ; je n'ai pas comparé aux autres projets sport. Ils auraient à coup sûr besoin d'être dépoussiérés (tout au moins complétés et affinés). Si des personnes bien intentionnées et constructives en ont l'envie, qu'ils soient les bienvenus. Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 19:04 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ex-champion intercontinental, match de championnat pour un titre européen (EBU) et match de championnat pour un titre majeur. Bien qu'il n'est pas remporté les deux derniers matchs citée, il est clairement admissible! Puis, l'article est disponible en quatre autre langues sur Wikipedia. Pas de problèmes pour supprimer Cardona, Abell & Silvestre mais pour celui-ci je me permet de contester. MarkHunt (discuter) 6 juin 2015 à 15:00 (CEST)
- Si on autorise les "champions" intercontinentaux, alors il faudra en faire de même pour les champions internationaux, par intérim, en repos, jeune, silver, etc... qui malheureusement existent tous et sont la plaie de la boxe d'un point de vue reconnaissance des titres. Ceci étant accentué par le fait que 4 fédérations sont reconnues mondialement et mettent en jeu ces pseudos titres. Pour être convaincu qu'on ouvrirait la boîte de pandore en conservant cet article sur le seul critère champion intercontinental, je vous invite à jeter un œil sur cette liste non exhaustive : liste des organisations internationales de boxe anglaise. Ca donne le vertige ! Par ailleurs, un boxeur ayant combattu mais perdu pour un titre majeur n'est en rien un critère d'admissibilité (surtout quand on sait que des dérogations sont accordées aux "vrais" champions en titre pour affronter d'autres boxeurs que leur challengeur officiel). Idem pour les autres langues qui sont moins regardantes sur les critères (voire n'en ont pas pour les boxeurs !). Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 15:24 (CEST)
Conserver Les arguments sont exposés ci-dessus. --Aristote2 (discuter) 6 juin 2015 à 15:07 (CEST)
Conserver Boxeur ayant une notoriété suffisante, de nombreuses entrées sur google depuis longtemps et sur de multiples sites internet--Philoubou (discuter) 6 juin 2015 à 17:40 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 12:51 (CEST)
Supprimer Hors critères d'admissibilité du projet Boxe anglaise. Le tire "intercontinental" n'a que peu de valeur dans le monde de la boxe. sa signification réelle fluctue en fonction des fédérations et ne se base sur aucune configuration territoriale (comme c'est le cas pour un titre continental). Matpib (discuter) 6 juin 2015 à 18:23 (CEST)
Supprimer Me semble parfaitement hors critères tel qu'exposé. Sources secondaires plutôt faible également.-- KAPour les intimes 6 juin 2015 à 19:50 (CEST)
Supprimer Idem que les précédents avis. LoupDragon42 (discuter) 12 juin 2015 à 15:40 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :