Discussion:Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain

Références

Concernant cette page, je souhaiterais vous informer du fait que, par exemple, il serait possible de consulter le site de la Bibliothèque nationale de France pour vérifier la présence d'un nombre significatif des modules vidéo de l'encyclopédie. Malheureusement, lorsque l'on trouve cette page et que l'on veut la poser sur Wikipédia, le lien de recherche n'est pas conservé et je ne peux donc pas montrer cette source venue d'une institution. --Pantalaskas (d) 7 octobre 2009 à 14:31 (CEST)

Ce qui est attendu est plus des sources secondaires de qualité consacré à votre site (cf WP:CITE) : articles de presse, travaux universitaires, etc. Cordialement--Bapti ✉ 7 octobre 2009 à 17:21 (CEST)

Références des organismes culturels

On demande la suppression de cet article pour manque de références et toutes les propositions de références sont systématiquement supprimées par un censeur unique. Je conteste cette action et souhaite qu'elle soit examinée par d'autres intervenants. Le référencement auprès des institutions culturelles, d'enseignement et... pour les documents audiovisuels fait rarement l'objet de textes. Si les institutions concernées citent l'Encyclopédie audiovisuelles, c'est qu'elles la considèrent comme une source d'information. Il faudrait de nombreuses pages pour citer toutes les écoles des Beaux-arts, les organismes culturels divers qui ont référencé ce travail. Je souhaite que l'on veuille bien laisser ces quelques exemples de références. Il est vrai que la meilleure façon de reprocher le manque de références consiste à les supprimer systématiquement. --Pantalaskas (d) 4 novembre 2010 à 22:00 (CET)

Si « le référencement auprès des institutions culturelles, d'enseignement et... pour les documents audiovisuels fait rarement l'objet de textes », cette information n'a pas à figurer sur Wikipédia, tout simplement. Wikipédia est une encyclopédie synthétisant le savoir disponible. Si aucune source ne souligne que votre site est régulièrement référencé, il ne s'agit pas d'une information pertinente sur Wikipédia. Les liens apportées ne sont pas des références, juste des pages Web citant votre site, ce qui n'a aucun intérêt en soit pour Wikipédia.--Bapti ✉ 4 novembre 2010 à 22:05 (CET)

Suite référencement.

Je conteste encore une fois cette suppression qui n'exprime que votre point de vue. C'est une conception discutable car ces organismes ne se contentent pas de citer l'Encyclopédie, ils les utilisent pour leurs élèves, leurs spectateurs et c... Il ne s'agit donc pas d'une pure citation administrative. La discussion sur la suppression de la page confirme d'ailleurs qu'une majorité de lecteurs de Wikipédia comprennent les choses ainsi. La suppression que vous faites me semble abusive et je souhaiterais qu'elle soit examinée par d'autres. Je ne vois pas de quelle autorité vous pouvez vous revendiquer pour décider de façon unilatérale. J'observe d'ailleurs que toutes mes interventions sur Wikipédia sont systématiquement corrigées par vous. Wikipédia est une grande communauté et je suis surpris de voir, en pratique, être ciblé de la sorte. --Pantalaskas (d) 4 novembre 2010 à 22:14 (CET)

Il a raison, il faut bien faire la distinction entre source primaire et source secondaire et éviter le travail inédit  ; ce qu’il faudrait pour sourcer cette information, c’est un article de presse par exemple qui mentionnerait le fait que l’Encyclopédie audiovisuelle de l’art contemporain est référencée et utilisée par de nombreux organismes. schlum ^{=^.^=} 4 novembre 2010 à 22:25 (CET)