Discussion:Enluminure

styles

Quid des autres styles de manuscrit ? persans, arabes et bien d'autres... ? Fabienkhan | so‘hbət 22 juin 2006 à 17:40 (CEST)

Bonjour, si tu as des connaissances sur le sujet, tu est bienvenue pour contribuer dans la rubrique : Ecoles, styles et maîtres Epierre 22 juin 2006 à 18:14 (CEST)

Merci de bien vérifier vos informations avant d'écrire certaines affirmations. 1) L'espagnol n'est pas la seule langue à avoir conservé le terme de "miniature" ou de "codex"; l'italien également, entre autres. De plus, ce n'est pas parce que l'espagnol ou l'italien, qui sont des langues se rapprochant plus du latin que le français, privilégient par exemple le terme de "miniature" que cela lui confère un sens plus juste par rapport au terme d'"enluminure". C'est une évolution linguistique... à noter que l'anglais utilise le terme "illumination"... à méditer, donc. 2) Il est vrai que de certaines couleurs ont du mal à se mélanger (différences de nature des pigments, etc). Cependant il n'est absolument pas rare qu'elles puissent se mélanger!

Dans les étapes de fabrication de la couleur, la phrase : " On l'ajoutait ensuite dans la pâte qui sera plus tard le parchemin " n'a pas de sens. La pâte ne peut pas devenir le parchemin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.7.85.154 (discuter), le 21 janvier 2018 à 21:15 (CET)

Enluminure ou miniature ?

Bonjour. Je trouve un peu bizarre que cet article soit lié à en:Miniature (illuminated manuscript) et non à en:Illuminated manuscript qui n'est relié lui-même... à rien dans wp:fr ! Je propose donc la réorganisation suivante. L'article Illuminated manuscript dans la wp anglaise est lui-même l'article générique par rapport à Miniature (illuminated manuscript) qui n'est qu'un article détaillé. De la même manière, dans son acception actuelle, la miniature de manuscrit n'est qu'un type d'enluminure de manuscrit parmi les lettrines, bas de pages, marges, etc. Pour lever l'ambiguïté actuelle, je propose donc la réorganisation suivante

• créer un article Miniature (manuscrit), relié à l'article en:Miniature (illuminated manuscript)
• relier l'article Enluminure à en:Illuminated manuscript
• renommer l'article Miniature en Portrait miniature, car c'est le sujet principal de cet article dans son état actuel (cf sa pdd).

J'attend des avis (éventuels, je ne sais pas si cela intéresse grand monde) avant modif dans qq jours. Mel22 (d) 3 juin 2012 à 18:21 (CEST)

Incohérence ?

Je distingue, si ce n'est une incohérence, du moins une bizarrerie, qu'il conviendrait d'élucider. Le paragraphe Enluminure#Rôle_des_femmes_dans_l'enluminure affirme (ou laisse penser) que on ne savait pas que les femmes pouvaient enluminer avant 2019. Or, la catégorie Catégorie:Enlumineuse est bien garnie (sans doute à juste titre) et il semble communément établi depuis longtemps qu'il existe des enlumineuses. De plus, je m'interroge sur la WP:Proportion de cette étude de 2019; il y a sans doute d'autres travaux plus connus d'historiens établissant le statut d'enlumineuse des femmes de la catégorie. Je me demande si c'est le travail le plus pertinent à mentionner pour établir l'existence d'enlumineuses. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 août 2024 à 15:40 (CEST)