Discussion:Ennemi du peuple
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) enemy of the people » dans sa version du 3 octobre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (ru) Враг народа » dans sa version du 12 septembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Référence sur la section « Révolution Française » modifier
J'ai retravaillé la section; j'ai trouvé l'article sans sources, à charge. J'ai l'impression que l'auteur voit "la Loi de prairial" comme une simple machine à couper le beurre et non comme une institution votée par la majorité de la Convention Nationale. Pour preuve le propos tenus dans l'article "Les procès ne duraient pas plus d'une heure" est naïvement (je l'espère) mensonger. Le procès des «Dantonistes» dura plus de trois jours. Itchy (d) 9 janvier 2012 à 13:14 (CET)
- Puis-je faire remarquer que la Loi de Prairial date du 10 juin 1794 et que Danton avait été guillotiné le 5 avril précédent ? Mais je n'en dis pas plus : autrement Itchy n'aurait qu'à faire appel au CAr qui, d'autorité, renverserait la chronologie. Gustave G. (d) 25 janvier 2012 à 13:43 (CET)
Bonsoir G.G., mon intervention ne confond aucunement la loi de Prairial et le procès Danton. Il souligne uniquement l'une des multiples contradictions d'un des auteurs de l'article. Cordialement. N.B : Merci d'éviter la troisième personne. Itchy