Discussion:Ergue-te/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ergue-te » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2016 à 00:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2016 à 00:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ergue-te}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ergue-te}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2016 à 00:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : jamais d'élus nationaux, aucune preuve d'élus régionaux, toujours en dessous d'1%...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 16 septembre 2016 à 00:27 (CEST)
Raison : Peu d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver certes les résultats électoraux sont faibles, mais il s'agit apparemment quand même de la principale formation d'extrême-droite contemporaine du pays. La version française est insuffisamment sourcée, mais pas celles en anglais ou en portugais, qui donnent plusieurs sources centrées, sur plusieurs années. --Skouratov (discuter) 2 septembre 2016 à 11:48 (CEST)
Conserver Article sourçable (cf. interwiki). --Aristote2 (discuter) 5 septembre 2016 à 08:57 (CEST)
Conserver C'est un petit parti assez notoire, des sources semblent exister. Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:37 (CEST)
Conserver : Ce parti d'extrême-droite semble notoire et sourçable (WP:EN). —Edma (discuter) 8 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques et
Hors critères Notoriété des associations. Aucun élu et scores électoraux n'ayant jamais dépassé 0,50 % des voix. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 22:18 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des associations- Aucun élu - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 septembre 2016 à 20:09 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :