Discussion:Erhard Pâtissier Glacier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Erhard Pâtissier Glacier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2016 à 14:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2016 à 14:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Erhard Pâtissier Glacier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erhard Pâtissier Glacier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 14 décembre 2016 à 14:54 (CET)
Motif : Sources insuffisantes
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Lomita (discuter) 21 décembre 2016 à 18:17 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Article publicitaire dont les seules sources sont le site de l'entreprise et un publireportage. Non admissible. --Verkhana (discuter) 15 décembre 2016 à 20:20 (CET)
Supprimer je n'y vois pas l'ombre d'un soupçon d'une notoriété encyclopédique en l'état. Pub ? --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 21:30 (CET)
Supprimer de la pub, en effet. Nohky (discuter) 19 décembre 2016 à 17:07 (CET)
Supprimer Article publicitaire. De plus, aucune source secondaire centrée notable ne traite de cette entreprise. — Mathieudu68 (discussion) 20 décembre 2016 à 01:39 (CET)
Supprimer Cette entreprise manque de notoriété. Pour ma part, je ne pense pas que le créateur de la page ait forcément voulu, comme le pensent mes collègues ci-dessus, faire une page promotionnelle : dans le doute, il bénéficie de la présomption d'innocence. Et on admet qu' « on ne doit pas mordre les nouveaux ». --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 décembre 2016 à 21:45 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :