Discussion:Erhard Stiefel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erhard Stiefel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Erhard Stiefel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erhard Stiefel}} sur leur page de discussion.

Erhard Stiefel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2015 à 02:10 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 20 mars 2015 à 08:17 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation,; aucun avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Pour information. J'ai commencé à rendre l’article un peu plus… décent. Travail de sourçage à poursuivre. Les liens externes devraient d'ailleurs plutôt être convertis en notes de bas de page. Settimu, be bold, en observant mes ajouts tu devrais pouvoir participer à l’amélioration de l’article. --Wikinade (discuter) 11 mars 2015 à 14:20 (CET)

Trouver des sources sur « Erhard Stiefel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un article dans télérama [1], un dans "Libé" [2] Nguyenld (discuter) 6 mars 2015 à 09:06 (CET)
2. L'article propose déjà 6 liens internet (articles dans Libération, Télérama, sur le site du TNP, de l'INA...). Voilà pour les sources. Quant aux critères du type "l'artiste doit avoir fait deux expositions...", ils ne peuvent décemment s'appliquer à quelqu'un qui crée des masques pour le théâtre et donc n'expose pas, et d'autre part qui n'a rien à prouver de la sorte ayant travaillé avec les plus importants acteurs de la scène théatrâle française du 20ème siècle (Mnouchkine, Béjart, Arias...). Encore faudrait-il avoir lu l'article en question (on peut se poser la question). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Settimu (discuter), le 6 mars 2015 à 15:23‎
3.  Conserver. Aucun doute sur l’admissibilité du sujet pour moi, même si je manque de sources à l’instant où j’écris. Stiefel est même quelque chose comme "trésor vivant" au Japon. Dès que je peux, je fais quelques recherches pour vérifier tout ça et je complète l'article. --Wikinade (discuter) 11 mars 2015 à 13:42 (CET)
4.  Conserver Il y a les deux articles cités pus haut, mais l’admissibilité est clairement démontrée par ce fait : possède son entrée propre dans une encyclopédie de référence des arts plastiques : Jean-Pierre Delarge, Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, Gründ, 2001 [lire en ligne]. Pleinement dans les CAA généraux. CQFD. Novatien [Besoin de communiquer?] 14 mars 2015 à 00:51 (CET)
5.  Conserver Deux articles centrés en 1999 et 2009 + autres mentions pertinentes ; semble suffisant. ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2015 à 23:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :