Discussion:Erik Lamela/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Erik Lamela » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Erik Lamela}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erik Lamela}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Erik Lamela

Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 21:51 (CEST)

PàS technique suite à demande de restauration.

Ce joueur a atteint les critères d'admissibilité en étant sélectionné en équipe d'Argentine de football.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 00:47 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver International argentin. Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 21:52 (CEST)
2.  Conserver international et avec 28 matchs en D1 argentine, il est suffisamment proche de la limite des 30. Udufruduhu (d) 29 mai 2011 à 22:43 (CEST)
3.  Conserver Manifestement dans les critères de notoriété du football en tant qu’international d’un pays de la seconde catégorie. schlum ^{=^.^=} 29 mai 2011 à 23:02 (CEST)
4.  Conserver international --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 29 mai 2011 à 23:49 (CEST)
5.  Conserver : International A donc admissible. --Diloy35 ^[(discuter)] 30 mai 2011 à 13:09 (CEST)
6.  Conserver… Et je me retiens de sortir une pique sur la suppression d'il y a six mois… --H4stings ^δ 30 mai 2011 à 14:56 (CEST)
7.  Conserver Évidemment. Mais cette suppression / restauration c'est du temps perdu. Car on était sur à 99% qu'il allait rentrer dans les clous. Axou (d) 30 mai 2011 à 16:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Erik Lamela » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Erik Lamela}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erik Lamela}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pok148

Raison : Consensus HC

Supprimer

Erik Lamela

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 11:24 (CEST)

Ne rentre manifestement pas dans les critères d'admissibilités des footballeur.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver HC aujourd'hui, mais c'est une question de semaines semble-t-il pour ce grand espoir du club (qui avait fait parler de lui il y a quelques années avec un transfert annoncé au FC Barcelone...). --H4stings ^[discutons] 11 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

   Ouais... Un attaquant qui a joué 6 matchs pro (sans marquer), c'est pas encore certain qu'il atteigne les critères, de manière générale je suis contre la création d'article avant l'obtention des critères, pourquoi laisser des gens se donner la peine d'améliorer un article si celui-ci a encore une chance de disparaître.... Ce jeune homme a le temps de d'obtenir une valeur encyclopédique, il n'est pas nécessaire de précéder la réalité. Je ne suis pas opposé à ce que l'on fasse une exception mais je n'aimerais pas que l'on commence a créer des articles sur tous les grands espoirs, ça deviendrait vite ingérable... - Fatypunk (d) 11 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

   Il a 18 ans et commence logiquement tout juste à jouer pour River Plate, c'est donc normal qu'il ne soit qu'à six matchs. D'ici Noël il en sera à 20 (il était titulaire lors des 3 derniers matchs de championnat) et la question de son admissibilité ne se posera plus. Quelques ref : son fameux transfert à Barcelone à 12 ans sur footmercato, une autre news sur le même sujet sur dhnet.be, des news sur tribalfootball.com, son dernier contrat à River sur clarin.com (sachant qu'il apparait souvent dans ce journal), ses sélections dans les équipes argentines de jeunes, etc. Sa carrière naissante lui déjà vaut 3 interwikis. Bref je vois pas bien l'intérêt de sucrer un article comme celui-là... --H4stings ^[discutons] 11 octobre 2010 à 12:36 (CEST)

2. Plutôt pour Il est jeune, il a tout l'avenir devant lui ... Il devrait rentrer sous peu dans les critères. Axou (d) 11 octobre 2010 à 16:51 (CEST)

   Ce serait justement un argument pour ne pas se presser d'écrire un article... - Fatypunk (d) 11 octobre 2010 à 22:54 (CEST)

   Maintenant que l'article est écrit ... autant le laisser !!! Franchement, il ne gêne personne. Axou (d) 12 octobre 2010 à 11:24 (CEST)

   Certainement, mais on ne garde pas un article parce qu'il ne gène personne... Si vous voulez argumenter je pense que le seul argument qui se tient serait le coup de l'achat refusé par l'Argentine du Barca quand il avait 12 ans. Y-a-t-il un précédant ou cela a-t-il modifié la politique argentine à ce sujet ? si ce joueur a provoquer une modification des règles de transfert des joueurs mineurs argentin il en devient plus intéressant - Fatypunk (d) 12 octobre 2010 à 11:33 (CEST)

   Passer une heure à chercher des sources permettant d'argumenter contre la suppression d'un article qui deviendra admissible en cours de saison, franchement ça me motive moyen. Je trouve que le projet football a d'autres chats à fouetter, moi j'arrête là avec Lamela. --H4stings ^[discutons] 12 octobre 2010 à 11:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 11:24 (CEST)
2.  Supprimer En l'état : Hors critères Notoriété liée au football. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 octobre 2010 à 12:10 (CEST)
3.  Supprimer ce footballeur ne jouant pour le moment qu'en Argentine, les critères requièrent 30 matchs de D1. Avec ses 6 matchs en 3 saisons à son actif, on est encore très loin du seuil d'admissibilité. Bien sûr, l'article sera à restaurer s'il atteint le quota où s'il signe dans un grand club européen. Udufruduhu (d) 11 octobre 2010 à 12:28 (CEST)
4.  Supprimer : Rejoint totalement les propos de Fatypunk et de Udufruduhu. --Diloy35 ^[(d)] 11 octobre 2010 à 21:04 (CEST)
5.  Supprimer : Je vais aussi rejoindre mon propos ! - Fatypunk (d) 11 octobre 2010 à 22:48 (CEST)
6.  Supprimer En suivant Udu. Matpib (discuter) 12 octobre 2010 à 14:55 (CEST)
7.  Supprimer Ne correspond pas actuellement aux critères d'admissibilité, il sera toujours possible de restaurer éventuellement. -- Speculos ^✉ 12 octobre 2010 à 17:46 (CEST)
8.  Supprimer HC. Xavoun (d) 13 octobre 2010 à 21:10 (CEST)