Discussion:Ernest Bénévent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ernest Bénévent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ernest Bénévent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernest Bénévent}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 28 mars 2012 à 19:46 (CEST)

Raison : peu d'avis, mais aucun en suppression

Ernest Bénévent

Proposé par : Chris a liege (d) 13 mars 2012 à 16:54 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ou  Sursis. La nécrologie du personnage dans la revue Méditerranée (fondée dans les années 1960 et toujours en activité) est plutôt dithyrambique : « Une œuvre durable. Bien sûr, on le sait, cette œuvre porte avant tout sur la climatologie, dont il a été, on peut dire, le maître en France. Il aura marqué l'école française de climatologie par des études doctrinales (...) Mais, en dehors de la climatologie, certaines de ses études de morphologie sont restées célèbres (...) »¹. J'ai l'impression que ce personnage était un grand spécialiste dans un domaine pointu et qu'on manque de sources en raison de notre ignorance (plutôt que par leur inexistence). Wiki vôtre. Xavxav (d) 14 mars 2012 à 13:01 (CET) J'ai ajouté quelques éléments complémentaires dans l'article, je suis pour la conservation. Xavxav (d) 22 mars 2012 à 10:16 (CET)
2.  Conserver Article à développer. Il me semble que son apport a été particulièrement important dans son domaine. John.john.59 (d) 22 mars 2012 à 00:21 (CET)
3.  Conserver car le personnage semble avoir une certaine importance et deux sources sont apportées pour assurer la vérifiabilité de l'article (et même pour permettre de le compléter). O.Taris (d) 24 mars 2012 à 18:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :