Discussion:Ernest Maunoury/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ernest Maunoury » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ernest Maunoury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ernest Maunoury}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée --Consensus: notorité suffisante; question de copyright n'est pas à traiter ici. Démocrite (Discuter) 5 mars 2007 à 15:19 (CET)

Ernest Maunoury

Proposé par : Démocrite (Discuter) 4 mars 2007 à 16:20 (CET)

Cette personne a t-il suffisament de notorité pour figurer dans wikipédia? confer également Discuter:Ernest Maunoury/Droit d'auteur

Discussions

Est présent sur la liste des as de l'aviation. Archeos ¿∞? 4 mars 2007 à 18:45 (CET)

Quand je pense que le proposant écrirait peut-être en allemand aujourd'hui si cet homme et ses semblables n'avaient pas existé, ça me rend bien triste. SalomonCeb 4 mars 2007 à 20:40 (CET)

Wär's eine Schande ? — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:12 (CET)

Sicher nicht und so könnten wir keine PàS auf die französiche Wikipédia, und viel mehr Artikel zu lesen. SalomonCeb 6 mars 2007 à 10:08 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Archeos ¿∞? 4 mars 2007 à 18:45 (CET), mais une source serait appréciable.

   En fait, il y a bien une source.

2.  Conserver Je m'attends à ce que l'on propose la suppression de de Gaulle d'un moment à l'autre, la France est bien ingrate. SalomonCeb 4 mars 2007 à 20:42 (CET)
3.  Conserver est dans les critères de notoriété : aviateur as de la 1° guerre mondiale c'est ok --Rosier 4 mars 2007 à 20:59 (CET)
4.  Conserver bien décoré, as français de l’aviation , vétéran de la Première Guerre mondiale, une place porte son nom... je ne sais pas ce qu'il te faut de plus. Il rentre dans les critère — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 01:02 (CET)
5.  Conserver Moins connu que Nungesser ou Guynemer, mais tout de même...--Martin // discuter 5 mars 2007 à 03:55 (CET)
6.  Conserver Suppression injustifiée, meme si avoir une place à son nom est moins prestigieux qu'un stade de tennis. Kirtap 5 mars 2007 à 15:28 (CET)

Elle est déjà conservée, Kirtap --Martin // discuter 5 mars 2007 à 15:30 (CET)

J'avais pas vu que cela avait été traité (rapide cette PaS ). Kirtap 5 mars 2007 à 17:26 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :