Discussion:Erolf Totort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erolf Totort » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Erolf Totort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erolf Totort}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Erolf Totort

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:55 (CEST)

Une demande de restauration qui a apporté des sources. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 avril 2019 à 18:54 (CEST)

Raison : 4 avis en suppression, pour 2 en conservation. Sources insuffisantes, pour l'instant, pour les avis exprimés en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Julopathe (discuter) 4 avril 2019 à 21:37 (CEST)

 Julopathe : Bonjour, l'admissibilité de l'article n'est vraiment pas évidente. Pouvez-vous (au moins) indiquer ici les éléments qui justifieraient une restauration ? Cordialement,— Gratus (discuter) 5 avril 2019 à 03:21 (CEST)

Bonjour. J'ai trouvé cet article . Comme cette artiste est, entre autres, une aquafortiste d'après les Nouvelles de l'estampe , peut-être que  Daehan : a de la documentation sur elle Mario93 (discuter) 5 avril 2019 à 09:57 (CEST)

Sa présence dans Nouvelles de l'estampe atteste que ce n'est pas n'importe quel amateur, mais il me semble que ça reste un peu juste. La DRP pourrait aider à faire cette recherche, mis c'est vrai que celui qui demande sa restauration devrait d'ores et déjà être capable de nous fournir des sources. — Daehan ^[p|d|d] 5 avril 2019 à 11:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Erolf Totort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver car il existe plusieurs sources sur elle Torcy , lamontagne.fr , franceculture.fr , Télérama , Nouvelles de l'estampe Mario93 (discuter) 8 avril 2019 à 09:53 (CEST)
2.  Conserver, outre les références issues de médias citées très justement par Mario93, elle est répertoriée par le VIAF (après recherches, je n'en ai point trouvé d'autres). Par ailleurs, depuis quand « une notoriété trop hexagonale » constitue-t-elle sur WP France un critère de non-admissibilité ? --Marc-AntoineV (discuter) 8 avril 2019 à 13:57 (CEST)

   Je permets de répondre ici puisque c’est de mon coup de boule qu’il est question... Sans être un critère de non-admissibilité, je me questionne seulement sur la pertinence, tout comme il ne me viendrait pas à l’esprit de créer un article sur Noé Talbot, mais pour d’autres critères. Puis-je en profiter pour rappeler à Marc-AntoineV que WP France n’existe pas? --Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 8 avril 2019 à 17:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer--Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} Je me réserve le droit de changer d'avis (comme d'habitude) mais pour le moment, la notoriété me semble un chouïa trop ténue, ou trop hexagonienne pour justifier sa présence dans wiki.

   « Je me réserve le droit de changer d'avis (comme d'habitude) » alors que tu n'as jamais participé à une PàS avant ? ^^ T'es le faux nez de qui ? :p — Daehan ^[p|d|d] 8 avril 2019 à 17:39 (CEST)

   Oh, schnoutte, m’auto-dénonçai-je? Je te rassure, je n’ai de nez que le mien et je ne le prête à personne (qui voudrait de cette oblongue capsule de toute façon). Ce n’est qu’une expression pour dire que je ne suis pas tout à fait fixé. --Kirham ^{[qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?]} 8 avril 2019 à 17:49 (CEST)

2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 09:46 (CEST)
3.  Attendre Pas encore. Il n'y a aucune source centrée qui ne soit pas un communiqué de presse ou d'éditeur, mis à part celle de France Culture. Potentiellement admissible dans quelques années. — Daehan ^[p|d|d] 19 avril 2019 à 11:44 (CEST)
4.  Supprimer pas dans les critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2019 à 10:52 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver pour les passerelles que l'artiste entretient avec les archéologues, ses interventions dans divers musées de la préhistoire et Télérama , pour son ancienneté sur ses sujets BNF - Arganeau (discuter) 20 avril 2019 à 16:51 (CEST)
2.  Conserver Notorieté extra-hexagonale : Quebec, Suisse http://www.worldcat.org/oclc/903559098 --Meta lex21 (discuter) 20 avril 2019 à 17:09 (CEST)