Discussion:Erreur absolue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Erreur absolue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2024 à 23:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2024 à 23:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Erreur absolue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erreur absolue}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:37 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 17 mars 2024 à 23:37 (CET)Raison : 2 avis exprimés pour la conservation, pas d'autres avis émis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources modifier
| Source, nom, description | Type de source | Année | Centrée ou pas, préciser, détails supplémentaires éventuels |
|---|---|---|---|
| Timothy Hobson | source secondaire | 2022 | oui |
| Subhash et col. | source secondaire | 1982 | oui |
| Gilbert Basset et collaborateur | source secondaire | 1976 | oui |
| Schutz et Roy | source secondaire | 2013 | oui |
| erreurs dans les prévisions, Bouthevillain et Mathis | source secondaire | 1995 | oui |
| LaPorte et Vignes | source secondaire | 1974 | non, statistique des erreurs absolues |
| Wang et Wang | source secondaire | 1992 | non, méthode de calcul des erreurs absolues |
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Encore un bandeau posé à la va-vite. De plus, l'article n'est pas énormément développé mais suffisamment pour que ce ne soit pas pertinent de le supprimer ici pour le mettre dans le wiktionnaire. Le concept est éminemment encyclopédique, l'erreur absolue est quasiment une des notions les plus importantes pour tous les calculs. Les sources sont présentes, voir dans le chapitre discussions. A conserver absolument donc 
.--Dilwen (discuter) 14 mars 2024 à 20:13 (CET)- Conserver Les sources amenées en discussion montrent que la notion est importante dans les calculs relatifs à la détermination d'une valeur. De plus, elle apparaît rapidement dans les cours de métrologie relatifs au calcul d'incertitude (concept voisin de la notion d'erreur, [1], [2]). Par suite, l'importance du concept me semblant démontrer, je suis pour la conservation. --Arsael (discuter) 17 mars 2024 à 11:41 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :