Discussion:Erwan Seznec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Erwan Seznec » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Erwan Seznec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erwan Seznec}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Erwan Seznec

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 février 2025 à 15:06 (CET)

Tout d'abord, je tient à rappeler que l'on ne doit pas débattre sur les propos de ce journaliste à l'égard d'un de nos contributeur mais de débattre ou non de l'admissibilité de l'article sur lui au vu des critères d'admissibilité des articles (et bien sûr on évite de s'écharper car ici c'est pas un ring de catch).

J'ai initié ce débat au vu du très faible nombre de source et à l'absence d'article de presse centrée sur lui (rappel : une interview/un entretien n'est pas une source de qualité).

Conclusion

 Suppression immédiate effectuée
La page a fait l'objet d'une suppression immédiate avant la fin de cette procédure.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Erwan Seznec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Au vu de l'absence de sources. Cependant je me réserve le droit de changer d'avis si des articles de presse (autre que ceux venant des différentes feuilles de chou où il a travaillé) apparaissent.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 février 2025 à 15:06 (CET)
2.  Supprimer La création de cet article, motivée par des événements récents, me semble davantage relever d'une démarche à charge que d'une approche véritablement encyclopédique. Je ne cautionne évidemment pas les méthodes de ce journaliste, mais si l'article s'avère admissible et peut être étayé par des sources fiables et pertinentes, il pourrait être envisagé à l’avenir. Toutefois, son absence jusqu'à présent interroge sur l’opportunité de sa publication à ce stade. En tout cas, Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence. — Bᴀʙᴏᴜɴᴇᴛ ^[m'écrire] 19 février 2025 à 15:13 (CET)
3. Suppression immédiate - n'a pas à être traité en DDA qui demanderait d'engager une DRP pour recréer la page si des sources venaient à rendre le sujet admissible + création contextuelle ouvertement vandale par un pseudo clair sur ses intentions... --Nanoyo (discuter) 19 février 2025 à 15:18 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :