Discussion:Escadrille 20S/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Escadrille 20S » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Escadrille 20S}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Escadrille 20S}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Escadrille 20S

Proposé par : Pedro38 ;) (d) 15 mars 2013 à 17:16 (CET)

• Admissibilité par rapport aux critères généraux :

- Ne fais pas l’objet principal d’un ouvrage publié.

- N’est pas mentionné dans une encyclopédie de référence.

• Admissibilité par rapport aux principes fondateurs :

- Pertinence ?

- Contenu encyclopédique minimale, voir inexistant.

• Admissibilité par rapport aux sources :

- Lien externe obsolète.

• Proposition, article à intégrer ou fusionner dans un article existant, ex : Escadrille 10S

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Rémi ✉ 23 mars 2013 à 10:35 (CET)

Raison : Admissibilité non remise en cause, les fusion sont une procédure à part (voir Wikipédia:Pages à fusionner) Procédure de fusion non lancée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. J'ai remplacé le lien externe obsolète par le lien du site vers lequel on est renvoyé à partir de l'ancienne page : http://www.ffaa.net/flights/20s/20s_fr.htm . Puce Survitaminée (d) 15 mars 2013 à 18:24 (CET)

De mon côté, j'ai rajouté à la page quatre références plus de la bibliographie... --34 super héros (d) 18 mars 2013 à 15:22 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Escadrille 20S » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ou  Fusionner comme proposé. --Masterdeis 15 mars 2013 à 18:40 (CET)
2.  Conserver Admissible. --Guil2027 (d) 15 mars 2013 à 21:35 (CET)

   « N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis » Pedro38 ;) (d) 16 mars 2013 à 12:51 (CET)

3. par défaut, les unités militaires d'une certaine taille sont réputés admissibles. Azoée (d) 16 mars 2013 à 12:05 (CET)

   Par défaut selon qui ou quelle règle ? Peux-tu me montrer la page de wiki qui parle de cela, histoire que je ne fasse plus de demande de ce type dans le futur. Est-ce la même chose pour des unités militaires dissoutes ? Cordialement Pedro38 ;) (d) 16 mars 2013 à 12:51 (CET)

4.  Conserver idem --Branor (d) 17 mars 2013 à 13:38 (CET)
5.  Conserver ou  Fusionner Il y a un intérêt encyclopédique (historique).--34 super héros (d) 18 mars 2013 à 13:50 (CET)
6.  Conserver idem mes collègues ci-dessus.--Butterfly ^austral 22 mars 2013 à 19:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pour toutes les raison avancées ci-dessus.Pedro38 ;) (d) 15 mars 2013 à 20:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :