Discussion:Eugène Chevandier de Valdrome

Constitution d'un premier plan encyclopédique

J'ai bien développé l'article que j'ai sourcé. Il y a encore des points à compléter.--Jigsaww (d) 4 octobre 2010 à 18:45 (CEST)

Eugène Chevandier de Valdrome vers Eugène Chevandier de Valdrome et sa famille

Bonjour Sardur, comment puis-je faire pour modifier le titre moi-même ? --Jigsaww (d) 15 février 2011 à 07:54 (CET)

Bonjour

En haut à droite de la page, à gauche du cadre « Rechercher », tu as une flèche ; clique dessus, et tu trouveras « Renommer ».

Sardur - allo ? 15 février 2011 à 07:57 (CET)

Merci Sardur, voilà qui est fait, bonne journée, --Jigsaww (d) 15 février 2011 à 08:05 (CET)

Attention erreur

Eugène Chevandier de Valdrome.

La photo montrant Chevandier assis accoudé à une table est bien le personnage objet de l'article. Or le libellé du fichier image indique qu'il s'agit de Adolphe de Forcade Laroquette. C'est une erreur. --Cvbn (d) 22 janvier 2013 à 19:26 (CET)

La preuve est là : Une rare gravure représentant Eugène Chevandier de Valdrome, ministre de l'Intérieur, en 1870 --Cvbn (d) 22 janvier 2013 à 19:30 (CET)

Création de l'article Paul Chevandier de Valdrome à partir de cet article

L'IP 82.124.25.10 (d · c · b) (qui devient 82.124.153.16 (d · c · b) dans le nouvel article) a créé un nouvel article à partir de cet article le 26 juin 2013. C'est une bonne initiative. Mais le fait qu'elle ne se préoccupe pas de l'article qu'elle a amputé, a contribué à dégrader l'article sur Eugène Chevandier de Valdrome. En effet quand on crée un article à partir d'un paragraphe d'un premier article on fait un petit résumé de ce que l'on enlève pour laisser sa cohérence à l'article ainsi amputé. D'autre part l'IP a omis d'exporter dans le nouvel article créé des documents qui étaient en rapport avec l' article nouvellement crée. L'incohérence était manifeste. Cette IP étant experte et non novice, cela peut presque être assimilé à un vandalisme délibéré. J'ai corrigé car l'IP n'a tenu aucun cas de la logique de l'article tronqué, négligeant même de créditer dans le nouvel article la liste des auteurs de l'article initial, laissant ainsi planer un risque de qualification de copyvio sur le nouvel article. --Cvbn (d) 5 juillet 2013 à 18:40 (CEST)

Après réflexion, il est troublant de voir surgir une IP très avertie et connaisseuse de la syntaxe wiki, qui n'a jamais contribué auparavant mais qui maitrise la technique de la scission d'articles (procédure tout de même réservée aux initiés), qui est très sensible au modèle "légende plume" ou aux mises en forme, mais qui dégrade l'article Eugène Chevandier de Valdrome sciemment donc et lourdement en plus. La PDD de l'article issu de la scission Paul Chevandier de Valdrome pourra-t-elle apporter les premiers éléments de réponse sur ce mystérieux contributeur ? Je n'en suis pas sur et je demeure perplexe. Franchement, je n'ai aucune idée sur son identité. Je ne veux tirer aucune conclusion hâtive car je ne suis pas un checkuser et je présume bien sûr la bonne foi de chacun mais ... --Cvbn (discuter) 17 septembre 2013 à 04:45 (CEST)

Je remarque aussi que la mystérieuse IP 82.124.25.10, après réflexion, n'a pas respecté le protocole, pour la scission sauvage qu'elle a faite le 26 juin 2013 à 23h31. Et Proposer la scission en page de discussion avec Modèle:À scinder , pourquoi n'a-t-elle pas respecté ? Et les recommandations de Aide:Scission, pourquoi n'a-t-elle pas respecté ? Et l'avis du contributeur principal, pourquoi n'a-t-elle pas respecté ? Et l'étape préalable Intégrer au tout début de l'article à amputer un bandeau d'avertissement afin que les internautes ne s'étonnent pas de la disparition de grandes sections de texte pourquoi n'a-t-elle pas respecté non plus ? Ca fait beaucoup... --Cvbn (discuter) 22 novembre 2013 à 07:45 (CET)

Pour info je note qu'une IP très similaire à celle-ci (même plage d'IP, même domaine de prédilection : 82.124.241.205 (d · c · b) / 90.61.238.214 (d · c · b)) est intervenue sur l'article Louis Bonamici pour carément supprimer une introduction en février 2015 (entre autre). Voici en pdd de Louis Bonamici ce que j'ai écrit : [1]. Cette IP a même fait une RA à mon encontre... --Cvbn (discuter) 13 juillet 2015 à 03:35 (CEST)

Aide:Liens internes Cocotier du Chili + homme politique + Le Saviez-vous ?

Bonjour Cvbn,
En fait je patrouillais et étais à court d'anecdotes pour la page d'accueil. J'en ai donc mis une sur la page d'Accueil de Wikipédia sur le Cocotier du Chili. Merci donc pour ce bel article. Je ne veux rien désorganiser ou changer à ton article mais : voilà : 1/ lors de mes relectures d'articles je constate qu'il faut laisser la place à un modèle pour le XIXe siècle que je mets en wikilien ici, de même pour le modèle lang par exemple le latin sur Capitulaire De Villis > le mot villæ > Villa (histoire). Alors bon si on pense aux lecteurs et apprenant (si on se place dans une démarche pédagogique) 2/ Là je ne comprend pas : tu supprime le l. interne homme politique que je mets sur la Personnalité politique du Second Empire. Pas grave je te laisse donc travailler ton article, je ne vais pas embêter qn. pour un lien interne. .... Pour finir la page Aide en titre de ce message. Enfin, le lecteur qui veut se renseigner sur Juba II n'y a pas accès donc personnellement je préfère priviligier le wikilien. Voilà, beaucoup d'octets pour une question semble t-il secondaire. Bonne journée et bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:01 (CET)

Bien noté Mike. Pour le lien interne "homme politique" il n'a pas sa place en milieu d'article (ou tu l'as placé mais éventuellement en intro. Pour la seconde annulation le modèle "monarque" me convient tout à fait. Bonne journée, --Cvbn (discuter) 19 février 2014 à 07:25 (CET)

Merci. Bonne journée aussi. Bravo pour l'article sur cet homme du Second Empire. (Il me semblait être intervenu en intro). Bon, je la boucle. Bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:29 (CET)

Non non ne la boucle pas Mike, d'autant que sur ce coup là c'est toi qui a raison . J'ai restauré ta contribution sur Eugène Chevandier avec un petit commentaire de diff dont tu me diras des nouvelles!! Bonne continuation à toi --Cvbn (discuter) 19 février 2014 à 11:08 (CET)

Merci c'est cool. Il faudra que tu me dises lorsque tu présentera l'article sur le Second Empire au label. Je veux bien le relire. Bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 11:12 (CET)

Alors en général je ne propose plus au label les articles que je peaufine (il y en a 16) et je me les autolabellise sur ma PU, comme ça j'évite tous ces petits tracas des uns et des autres... mais il faut que ça reste un secret --Cvbn (discuter) 19 février 2014 à 11:25 (CET)

Intervention de Mossot

Bonjour Mossot. Merci pour vos ajouts. Pourriez-vous référencer le fait qu'Eugène est commandeur dans l'ordre du lion de Zaerigen ? Merci --Cvbn (discuter) 14 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Bonjour, L'information que vous demandez est inscrite dans son dossier de la Légion d'honneur, dans la case décorations étrangères. Cordialement --MOSSOT (discuter) 14 janvier 2015 à 18:30 (CET)

Merci pour votre réponse et merci pour vos ajouts --Cvbn (discuter) 14 janvier 2015 à 19:01 (CET)

Précisions concernant les infoboxes biographiques

« Selon les documentations des infoboxes biographiques (qui permettent l'alimentation de wikidata), la rubrique nationalité doit être renseignée par le pays de nationalité et non par le renvoi à un article juridique sur la notion de nationalité, qui est en fait hors sujet, puisqu'il s'agit de donner une information sur le pays dont l'objet de la note est ressortissant et non sur le concept de nationalité. Il suffit de regarder la documentation de toutes les pages de modèle d'infobox biographique ayant une rubrique nationalité ( nationalité : indique la ou les nationalités de la personnalité au format [[Pays|nationalité]]). Il y est indiqué explicitement qu'il faut indiquer le nom du pays et non la nationalité française. C'est repris dans toutes nouvelles infobox appliquant les conventions des Infobox V2, c'est nécessaire par rapport au wikidata, qui est commun à toutes les wikipedia et l'entrée nationalité doit correspondre au pays de nationalité. » Ce passage technique explique bien la façon de remplir le paramètre "Nationalité". Il est tiré de cette discussion et c'est Alain Schneider (d · c · b) qui en est l'auteur (j'ai fait une compil de ses différentes explications qui sont limpides). --Cvbn (discuter) 10 juin 2015 à 18:13 (CEST)

Notice Autorité

L'ajout des infos de Wikidata dans cette notice est en débat ici donc Kasparbot à mon avis ne peut imposer de façon systématique pour l'instant Wikidata dans les articles. --Cvbn (discuter) 2 novembre 2015 à 04:54 (CET)

Le dresseur du bot, après discussion avec moi sur sa pdd allemande, a bloqué son Kasparbot afin qu'il n'intervienne plus sur l'article, momentanément. --Cvbn (discuter) 7 novembre 2015 à 11:30 (CET)

Article mal structuré et contenant des erreurs

Est il possible d'ajouter un bandeau le signalant? Je vais essayer de continuer à corriger cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikinaamcm (discuter), le 25 février 2018 à 18:54 (CET)

je trouve que cet article est au contraire assez bien structuré. Il faudrait que vous me precisiez les points que vous souhaitez modifier. --Cvbn (discuter) 26 février 2018 à 03:52 (CET)

L'article est effectivement bordélique et beaucoup trop étendu pour un sujet aussi mineur. Un énorme travail de synthèse devra impérativement être mené afin de ne pas rebuter les rares lecteurs (voir statistiques de consultation) qui, en l'état actuel, se perdent dans une multitude de digressions. Une profusion de sections, qui métastasent l'article, devront faire l'objet d'articles dédiés ou être fusionnées, voire supprimées. La mise en page papillonnante rend également la lecture pénible ; éviter la rupture d'alignement du texte à gauche la rendrait plus confortable. Il faudra donc placer les images à droite et/ou créer des galeries d'images horizontales. La citation trop longue sur le « caractère et la personnalité du nouveau ministre » et l'arbre généalogique, qui prennent une place ridicule, devront être placés en boîtes déroulantes. L'utilisateur Cvbn (faux-nez de Jigsaww, bloqué à perpétuité) poussera bien sûr ses cris d'orfraie d'usage, mais il ne devra pas oublier que, s'il ne procède pas lui-même à ces corrections, la communauté des contributeurs wikipédiens, qui lui survivra (hé oui…), mènera inexorablement cet indispensable travail de nettoyage. 90.43.164.210 (discuter) 12 mars 2018 à 14:45 (CET)