Cvbn

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Cvbn !

Je suis M0tty, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 654 358 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

M0tty 30 mai 2012 à 18:06 (CEST)

Modèle:Légende plume

Salut,

Les méta modèles ne sont pas faits pour être insérés directement dans les articles, ils ne peuvent servir qu'à créer d'autres modèles. Voilà pourquoi je le remplaçait le modèle:Méta avertissement par le Modèle:Légende plume équivalent dans les articles.

Visiblement, tu n'es pas du même avis. Pourrais-je en savoir la raison ?

Rémi ✉ 19 janvier 2013 à 14:45 (CET)

Bonsoir Rémih, toutes mes félicitations pour ton bot qui abat un travail considérable et qui nous évite un travail fastidieux de wikification. Je note simplement deux petits loupés (sur des dizaines d'interventions irréprochables) de dilibot : le premier sur l'article du Plantier dans la boite déroulante verte, j'ai dû restaurer les paramètres dans le texte brut (/ et 2em) ; le deuxième, légèrement plus embêtant sur "Paul Bourget" je crois : le bot a supprimé une référence que j'ai rétabli et il s'est planté dans la liste des puces (dilibot 18/01/2013 à 17h22 sur Paul Bourget). Pour les modèles meta effectivement j'y tiens et je suis consciens du pb. C'est pas bien grave à mon avis et ... je me fais plaisir. Encore merci pour ces interventions plus que bénéfiques pour les articles. --Cvbn (d) 19 janvier 2013 à 16:12 (CET)

Pour la référence, c'est AWB qui gère ça tout seul, ce n'est pas un paramétrage que j'ai réglé moi-même. Je fait donc confiance à la machine quand il modifie les références. Pour les autres erreurs, c'est une inattention de ma part et je m'en excuse. Rémi ✉ 20 janvier 2013 à 18:23 (CET)

Remih, tu fais un travail formidable et il n'y a aucun problème. Je te remercie encore pour ces interventions qui ont amélioré les articles ou ton bot est intervenu. Tu as bien fais de relever mon "blocage" sur les modèles meta. Laisse-moi m'habituer un peu à ta remarque justifiée et hop un beau jour quand tu consulteras les articles tu veras que je serai rentré dans la norme Bonne soirée à toi --Cvbn (d) 20 janvier 2013 à 18:34 (CET)

L'épilogue de cette histoire est [[1]] ici --Cvbn (d) 11 février 2013 à 18:29 (CET)

Mode packed

Et on fait comment pour survoler une image sur un iPad sans souris ? (Résultat désastreux : la légende bouffe, et se superpose, au bas de l'image). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 août 2013 à 03:27 (CEST)

Le Mode packed-hover seulement pour ce problème effectivement et non le mode packed qui est très bien --Cvbn (discuter) 25 août 2013 à 03:31 (CEST)

Je viens de jeter un oeil sur un ipad:les légendes sont affichées d'office. Effectivement c'est pas terrible pour packed over mais c'est pas mal sur un pc... Je note la remarque pleine de bon sens et cogite --Cvbn (discuter) 25 août 2013 à 12:53 (CEST)

ok tu as raison j'ai modifié Cvbn (discuter) 25 août 2013 à 17:43 (CEST)

Aide:Galerie

La page d'aide sur les galeries est comme son nom l'indique, une aide, c'est à dire qu'elle contient des indications pour que ceux qui ignorent comment faire puissent le savoir. La page en question a évolué récemment, notamment pour intégrer les nouvelles présentations possibles des galeries. J'ai vu que cette page contenait des indications concernant le centrage des légendes. Même si ce sont de bons conseils techniques sur "comment faire", c'est une information inutile aux débutant et aux autres, car il est néfaste de compliquer le code, et surtout d'introduire des disparités de présentation. J'ai mis un mot en pdd, il n'y eu aucune objection à ma proposition de supprimer ce message, ce que j'ai donc fait. Parallèlement, j'ai vu que cette syntaxe de centrage apparaissait sur certains articles, et comme je pense que c'est néfaste, je l'enlève comme chacun peut le faire maintenant et à l'avenir.

Au passage, je ne suis pas le seul a trouver ça néfaste : après ma demande, il n'y eu qu'une intervention sur la pdd de l'aide, elle va dans mon sens. Il y eu également une intervention après la mienne sur la page d'aide, par une utilisatrice qui a récemment beaucoup contribué à cette page d'aide, et qui ajoute de manière non équivoque un avertissement pour décourager les mises en page "non standard", alors qu'on ne lui a rien demandé (mais que je remercie). -- MGuf (d) 2 septembre 2013 à 21:06 (CEST)

La discussion a évolué depuis le 14/09/2013 sur la pdd Aide Galerie puisque il vient d'être créé une page aide galerie (détaillée) qui réinstalle la possiblilité d'une balise <center>...</center>. La possibilité d'installer cette balise avait été rappelons-le, supprimée trop vite par toi à la suite d'une discussion entre deux contributeurs seulement. Notons à ce jour l'absence totale de consensus parmi des protagonistes et non pas une majorité en faveur d'un retrait de cette balise html, comme annoncé à tort, ces jours derniers.
Au passage, je remercie tel utilisateur d'avoir pointé qu'aucune règle n'est établie à ce jour concernant les balises html, tel autre utilisateur d'avoir précisé qu'il n'y a à ce jour aucune contre indication concernant ces balises, ce contributeur bien connu sur WP qui propose un vote avant toute intervention ou encore cet utilisateur qui demande à ce qu'un point de vue personnel non validé par la communauté ne soit pas imposé aux autres arbitrairement --Cvbn 15 septembre 2013 à 04:16 (CEST)

Je souhaite te poser une question puisque tu interviens sans relâche sur tous les articles sur lesquels je travaille alors que moi je prends soin d'éviter les tiens : Lorsqu'on dénigre systématiquement sur des pages communautaires un contributeur qui ne vous a strictement rien fait et qui ne réponds jamais d'ailleurs à ces attaques (ici, ici, ici, ici ou ici ou encore là et là) puis qu'on le piste tout aussi systématiquement d'un bout à l'autre de l'encyclopédie, ce comportement peut-il être assimilé à une wikitraque (sorte de harcèlement très vivement déconseillé par une recommandation de Wikipédia) ? --Cvbn (discuter) 18 septembre 2013 à 01:36 (CEST)

pour info --Cvbn (discuter) 29 avril 2014 à 03:08 (CEST)

En avril 2014 voir cette IP (90.24.64.63) et sa localisation et en octobre 2015 voir cette IP (80.12.188.92) sur le bistro : mêmes localisations avec l'onglet (Whois) --Cvbn (discuter) 17 octobre 2015 à 03:48 (CEST)

Palette des jardins

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Cvbn. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jesmar.
Message ajouté le 29 octobre 2013 à 03:19 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Cvbn. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jesmar.
Message ajouté le 30 octobre 2013 à 00:22 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

J'ai traité ces deux messages en son temps. --Cvbn (discuter) 26 novembre 2013 à 08:32 (CET)

L'article Société des agriculteurs de France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Société des agriculteurs de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des agriculteurs de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 24 novembre 2013 à 18:30 (CET)

Bonjour Gratus. Plutôt que de proposer la suppression d'un article historique dont l'intérêt encyclopédique est évident, propose plutôt à la suppression une de ces ébauches nulles sur toutes les séries TV pour midinettes, mal rédigées et qui plombent WP ; là oui, tu me ferais plaisir. --Cvbn (discuter) 26 novembre 2013 à 08:29 (CET)

Page personnelle

Bonjour. Je vois que vous avez copié-collé toute une partie du code de ma page de discussion. Est-ce volontaire ? Cordialement. Maitreidmry (discuter) 21 janvier 2014 à 17:20 (CET)

Bonsoir, oui c'est volontaire ça correspond en fait à mon profil et il ne s'agit que de boites impersonnelles sans texte que vous auriez créé spécifiquement. Le copié collé vous dérange ? Si oui, je peux modifier et enlever une ou deux boites ? Cordialement, --Cvbn (discuter) 21 janvier 2014 à 18:13 (CET)

Non pas du tout ! On a alors beaucoup de points communs :) Bonne continuation. Maitreidmry (discuter) 21 janvier 2014 à 22:10 (CET)

Pour info : je suis mis en cause ici et je suis ensuite innocenté et encore ici --Cvbn (discuter) 10 avril 2014 à 18:36 (CEST)

En fait ce contributeur était un imposteur : voir ici --Cvbn (discuter) 11 juin 2015 à 05:29 (CEST)

Bonjour (demande d'aide)

Bonjour, je débute sur wikipédia. Etes vous un utilisateur confirmé sur wikipédia ? J'aimerais en effet supprimer 2 actes de vandalismes commis sur les biographies de Jean Luc Delarue, et Pierre Mondy, cependant je ne peux pas le faire car ces pages sont protégées . Comment faire ? Merci d'avance, Cordialement --Heather.Ruby (discuter) 15 février 2014 à 06:38 (CET)

Bonjour, non je ne suis pas un utilisateur confirmé de Wikipédia et je n'ai malheureusement pas le temps de vous parrainer. Voyez sur le Bistrot. --Cvbn (discuter) 15 février 2014 à 06:44 (CET)

Merci pour cette réponse rapide, j'ai donc laissé un message sur le bistrot. --Heather.Ruby (discuter) 15 février 2014 à 06:52 (CET)

Bonne chance --Cvbn (discuter) 15 février 2014 à 06:53 (CET)

Aide:Liens internes Cocotier du Chili + homme politique + Le Saviez-vous ?

Bonjour Cvbn,
En fait je patrouillais et étais à court d'anecdotes pour la page d'accueil. J'en ai donc mis une sur la page d'Accueil de Wikipédia sur le Cocotier du Chili. Merci donc pour ce bel article. Je ne veux rien désorganiser ou changer à ton article mais : voilà : 1/ lors de mes relectures d'articles je constate qu'il faut laisser la place à un modèle pour le XIXe siècle que je mets en wikilien ici, de même pour le modèle lang par exemple le latin sur Capitulaire De Villis > le mot villæ > Villa (histoire). Alors bon si on pense aux lecteurs et apprenant (si on se place dans une démarche pédagogique) 2/ Là je ne comprend pas : tu supprime le l. interne homme politique que je mets sur la Personnalité politique du Second Empire. Pas grave je te laisse donc travailler ton article, je ne vais pas embêter qn. pour un lien interne. .... Pour finir la page Aide en titre de ce message. Enfin, le lecteur qui veut se renseigner sur Juba II n'y a pas accès donc personnellement je préfère priviligier le wikilien. Voilà, beaucoup d'octets pour une question semble t-il secondaire. Bonne journée et bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:01 (CET)

Bien noté Mike. Pour le lien interne "homme politique" il n'a pas sa place en milieu d'article (ou tu l'as placé mais éventuellement en intro. Pour la seconde annulation le modèle "monarque" me convient tout à fait. Bonne journée, --Cvbn (discuter) 19 février 2014 à 07:25 (CET)

Merci. Bonne journée aussi. Bravo pour l'article sur cet homme du Second Empire. (Il me semblait être intervenu en intro). Bon, je la boucle. Bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:29 (CET)

Non non ne la boucle pas Mike, d'autant que sur ce coup là c'est toi qui a raison . J'ai restauré ta contribution sur Eugène Chevandier avec un petit commentaire de diff dont tu me diras des nouvelles!! Bonne continuation à toi --Cvbn (discuter) 19 février 2014 à 11:08 (CET)

Merci c'est cool. Il faudra que tu me dises lorsque tu présentera l'article sur le Second Empire au label. Je veux bien le relire. Bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 11:12 (CET)

Alors en général je ne propose plus au label les articles que je peaufine (il y en a 16) et je me les autolabellise sur ma PU, comme ça j'évite tous ces petits tracas des uns et des autres... mais il faut que ça reste un secret --Cvbn (discuter) 19 février 2014 à 11:25 (CET)

Oui, je comprends. J'ai mis l'article sur la Famille Bonnasse en page d'accueil/ Le saviez-vous ? Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 22 février 2014 à 09:05 (CET)

Bonne journée Mike --Cvbn (discuter) 22 février 2014 à 09:20 (CET)

Center

Bonjour, merci. Comme quoi c'est tout de même plus simple pour tout le monde de s'en tenir à la mise en page par défaut . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 4 mars 2014 à 17:36 (CET)

Tu as mal interprété mon comm de diff : pour les légendes longues seulement... Bonne journée, --Cvbn (discuter) 10 mars 2014 à 03:18 (CET)

Peintre Octave Gallian

Bonjour à Vous Cvbn!

Merci pour votre message à propos des Gallian bien reçu ce matin. Je ne suis pas un grand acteur sur Wikipédia, mais je prépare une version plus étoffée de l'article sur Octave Gallian et toutes informations sont les bienvenues! Encore merci et bonne journée.--Pinelli (discuter) 7 avril 2014 à 08:58 (CEST)

 Pinelli : Comment pouvons-nous faire pour que je vous scanne une photo de la famille Gallian ? --Cvbn (discuter) 7 avril 2014 à 11:32 (CEST)

 Cvbn : Scanner la photo de la famille Gallian: Si vous n'avez pas d'appareil "scanner" vous pouvez la prendre en photo avec un appareil numérique et me la faire parvenir avec le courrier électronique. J'habite autour de Lannion... Merci d'avance, --Pinelli (discuter) 7 avril 2014 à 13:58 (CEST)

 Pinelli : Soit, mais votre adresse mail ? comment faisons - nous ? --Cvbn (discuter) 7 avril 2014 à 18:39 (CEST)

 Pinelli : Ok Bien noté. J'efface par discrétion --Cvbn (discuter) 7 avril 2014 à 19:13 (CEST)

 pinelli : Cloturons cette discussion et communiquons svp par mail désormais. --Cvbn (discuter) 7 avril 2014 à 19:16 (CEST)

Merci pour les photos de la famille Gallian que j'ai bien reçues en son temps. J'attends avec impatience que vous complétiez l'article de ce peintre de votre famille --Cvbn (discuter) 29 avril 2014 à 03:08 (CEST)

Si vous le permettez, je vais demander le masquage de vos coordonnées personnelles, que j'ai effacées mais qui sont toujours présentes dans l'historique de cette page de discussion. Bonne journée. --Cvbn (discuter) 29 avril 2014 à 03:15 (CEST)

Bonjour  Lomita :, il faudrait masquer ce passage s'il vous plait. Merci.--Cvbn (discuter) 29 avril 2014 à 03:21 (CEST)

Bonjour, masquage lourd effectué - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 avril 2014 à 07:56 (CEST)

Merci beaucoup Lomita pour votre rapidité. --Cvbn (discuter) 29 avril 2014 à 11:52 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Merci Esprit Fugace pour ces précisions. Bonne journée --Cvbn (discuter) 8 septembre 2014 à 13:59 (CEST)

Global account

Hi Cvbn! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 12:45 (CET)

Dandré-Bardon

Bonjour Rvalette,

Les quatre âges de la vie ne sont plus dans une collection privée (Boyer de Fonscolombes - Saporta) depuis 1997 puisque préemptés par le musée Granet en 1997 lors d'une vente aux enchères. Il faudrait corriger dans l'article votre référence "chol 8" Cdlt --Cvbn (discuter) 22 juin 2015 à 04:06 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre remarque sur l'article de DB. J'ai fait la modification. Je ne savais pas que la famille de Saporta qui, par ailleurs fait un excellent vin rosé sur son domaine du Puy-Sainte-Réparade, avait vendu les quatre toiles des âges de la vie. Merci encore. Cdt. Rvalette (discuter) 22 juin 2015 à 11:14 (CEST)

Oui  Rvalette : j'ai retrouvé la preuve sur internet et voilà le lien Bien cordialement, --Cvbn (discuter) 22 juin 2015 à 18:27 (CEST)

Henry Fielding

Cet article est . Merci de votre soutien, très apprécié. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 30 juillet 2015 à 17:03 (CEST)

Merci à vous --Cvbn (discuter) 31 juillet 2015 à 01:30 (CEST)

label de Corneille de Lyon

Merci de ton vote. Cedalyon (discuter) 26 octobre 2015 à 14:18 (CET)

Joseph Andrews de Henry Fielding

Un grand merci pour le vote favorable. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 novembre 2015 à 06:19 (CET)

Migration de Autorité

Bonjour,

Peux-tu m'expliquer à quel vote tu fais allusion dans ce revert ?

• La doc officielle du modèle indique que les données doivent être saisies de préférence dans Wikidata
• Il y a une migration systématique via bot qui adresse tous les cas standards dès apposition du modèle
• Un outil recense les anomalies à traiter manuellement (c'est de là que je suis arrivé pour cet edit)

Du coup je ne comprends pas bien la logique de ce revert totalement isolé et je ne vois pas à quoi tu fais référence...

En revanche je suis d'accord sur le paramètre Worldcat que j'aurais effectivement pu conserver dans la mesure où on n'avait pas danc ce cas sur Wikidata le LCCN qui est utilisé en indirection par le modèle.

Merci de m'éclairer. Nono314 (discuter) 28 janvier 2016 à 21:36 (CET)

Bonjour Nono314, il s'agit de ce vote ici, qui est en cours. D'ailleurs le dresseur de Kasparbot, robot auquel tu fais allusion ci-dessus, a eu une conversation avec moi ici il y a peu de temps Bonne journée --Cvbn (discuter) 29 janvier 2016 à 04:07 (CET)

Merci beaucoup pour ce lien, j'ignorais totalement l'existence de ce vote. Je comprends mieux maintenant et je vais aussi pouvoir voter avant la clôture. Mais c'est franchement déprimant de lire ça... Autant je comprends tout à fait les problèmes éditoriaux que pose l'utilisation de Wikidata, autant je suis atterré en voyant des extrêmistes mettre du contre fort à toute utilisation quelle qu'elle puisse être. Je n'avais même pas envisagé une seconde par exemple que l'utilisation purement utilitaire sur Autorité puisse faire débat (c'est a priori bien moins délicat que les interwikis).
Quant à la page de discussion que tu cites, elle m'éclaire sur le fait que tu aies ciblé cette modif en particulier (tout comme le bot continue son travail partout ailleurs sauf sur cet article particulier.
Bonne journée également (je suppose qu'on n'est pas tout à fait sur le même fuseau en ce moment) -- Nono314 (discuter) 29 janvier 2016 à 20:21 (CET)

Nono314, je note que tu viens de me traiter d'extrémiste, ci-dessus --Cvbn (discuter) 30 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Oups... je n'avais pas vu. Effectivement j'ai toujours du mal avec le rejet en bloc et l'opposition systématique, pas seulement sur Wikipedia. C'est vrai que la structure de la page de vote incite plus à des réactions binaires qu'à la nuance. Mais, dans les explications de vote je n'ai par exemple vu strictement aucun argument contre les liens vers les bases d'autorité dont on parlait ici, j'ai donc tendance à considérer comme plus rationnels ceux qui prennent la peine de faire le détail dans leur opposition, alors que l'avalanche de "contre fort" sur tous les points me semble plutôt relever d'une forme de radicalisation. Je te souhaite néanmoins une bonne journée. -- Nono314 (discuter) 30 janvier 2016 à 20:08 (CET)

De mieux en mieux Nono314, maintenant à cause de mon vote, je te semble être pas seulement un extrémiste, mais un extrémiste "radicalisé" ! --Cvbn (discuter) 31 janvier 2016 à 04:34 (CET)

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett

Un grand merci pour votre soutien lors du vote ayant fait de cet article un . Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 5 février 2016 à 23:14 (CET)

Modification automatique de l'infobox avec les données de wikidata

Déroulement du conflit Wikidata/Wikipedia sept 2015 - janv 2016

Voir les discussions suivantes de sept à décembre 2015

sondage 7/9/2015 ; 8/9/2015 ; bistro 10/9/2015 ; projet MH. Tout cela m'incite (pour l'instant) à annuler les données de wikidata mises de façon automatique par le bot Gzen92Bot (d · c · b). --Cvbn (discuter) 10 septembre 2015 à 04:35 (CEST)

Voir aussi sur la mise en place d'infoboxes préremplies par les données de wikidata qui appauvrissent wikipédia bistro 17/9/15, ou ici, et encore ce sondage --Cvbn (discuter) 18 septembre 2015 à 04:29 (CEST)

Voir aussi cette Requête aux administrateurs de septembre 2015, ici ou cette autre Requête aux administrateurs aussi de septembre 2015. --Cvbn (discuter) 24 septembre 2015 à 04:20 (CEST)

Maintenant cette affaire dérape :ici sur le BA --Cvbn (discuter) 26 septembre 2015 à 05:05 (CEST)

Un contributeur résume bien le problème de wikidata, c'est Bob Saint Clar : "Wikidata n'est pas prêt, qu'il y a trop d'erreurs, et surtout qu'il n'y a aucun moyen de suivre, dans l'historique des articles, les modifications du contenu de ces articles apportées depuis Wikidata à travers les modèles qui injectent les données de Wikidata dans Wikipédia. Et là je parle bien de l'historique des articles, pas des listes de suivi. Lesquelles reproduisent toutes les modifications des éléments Wikidata, y compris — et surtout — celles qui ne concernent pas notre wiki (c'est-à-dire les autres langues, les autres projets Wikimédia, les modifications internes à Wikidata, etc.), ce qui les rend inexploitables pour le suivi des modifications, et qui justifierait à mes yeux qu'on retire de Wikipédia tout lien avec Wikidata tant que ce n'est pas réglé" et c'est ici --Cvbn (discuter) 26 septembre 2015 à 05:12 (CEST)

Accessoirement cette affaire "wikidata" donne lieu à une contestation d'administrateur --Cvbn (discuter) 30 septembre 2015 à 05:49 (CEST)

Avec Wikidata, il y a une absence de contrôle direct de l'article wikipedia puisque les données proviennent de wikidata : voir la remarque de Kirtap --Cvbn (discuter) 2 octobre 2015 à 03:34 (CEST)

J'ai l'impression que wikidata sert uniquement pour les articles qui N'ONT PAS D'INFOBOXES ET PAS POUR CEUX QUI EN ONT :voir ici et ici --Cvbn (discuter) 3 octobre 2015 à 05:03 (CEST)

J'apprends que sur wikipedia on a pas l'obligation d'utiliser wikidata, dixit Kirtap --Cvbn (discuter) 22 octobre 2015 à 17:13 (CEST)

Certains contributeurs ont fait des passages en force pour imposer l'infobox de wikidata, ils ont été bloqués ici ou ici --Cvbn (discuter) 22 novembre 2015 à 05:32 (CET)

Aucun consensus pour cette infobox, voir ici --Cvbn (discuter) 22 novembre 2015 à 05:34 (CET)

Kirtap, une fois de plus, résume bien le problème de Wikidata ici sur le bistrot du 24/11/2015 --Cvbn (discuter) 25 novembre 2015 à 07:20 (CET)

Prise de décision pour ou contre Wikidata janvier 2016

Vote pour ou contre Wikidata en janvier 2016 --Cvbn (discuter) 12 janvier 2016 à 05:01 (CET)

Bonjour, concernant les monuments historiques, il a été discuté de ce remplacement des données des infobox sur la page de discussion du projet du fait que les données Wikidata sont propres (toujours pour les monuments historiques), remplacements que j'ai mis en pause suite au débat Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles débuté en octobre 2015. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 17 janvier 2016 à 10:15 (CET)

Gzen92 veut sans doute évoquer cette section précise ici, dans le projet Monuments historiques --Cvbn (discuter) 17 janvier 2016 à 15:26 (CET)

Il y a une nouvelle discussion sur les liens entre google et wikidata ici --Cvbn (discuter) 17 janvier 2016 à 16:37 (CET)

En fait, avant cette discussion d'il y a quelques jours, je pensais à Discussion_Projet:Monuments_historiques#Modèle:Infobox_Monument (avril 2015), Discussion_Projet:Monuments_historiques#Coordonnées_sur_wikidata (août 2015) et Discussion_Projet:Monuments_historiques#Remplacement_données_wikipédia_par_données_wikidata septembre 2015). Gzen92 ^[discuter] 18 janvier 2016 à 09:12 (CET)

Vu --Cvbn (discuter) 18 janvier 2016 à 12:36 (CET)

Aura-t-on l'obligation de mettre WD, après le vote ? voici un début de réponse sur le bistro --Cvbn (discuter) 31 janvier 2016 à 08:04 (CET)

Voici une réponse encore plus claire ====> pas d'obligation de mettre WD. A suivre car il y a maintenant la phase 2 --Cvbn (discuter) 1 février 2016 à 15:06 (CET)

Résultats de la phase 1 du vote :

On peut introduire des données Wikidata :	Pour	Contre	Neutre	total	pour pour + contre	résultat
A - dans des infobox ;	164	82	9	255	66.66%	Accepté
B - dans les parties rédigées (résumé introductif, paragraphes de texte, etc.) ;	96	140	13	249	40.67%	Rejeté
C - dans des tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données ;	158	88	11	257	64.22%	Accepté
D - dans les références ou la présentation des bibliographies ;	142	98	13	253	59.16%	Rejeté
E - pour afficher les liens vers des bases de données reconnues telles les notices d'autorité ;	194	43	5	242	81.85%	Accepté
F - dans des palettes de navigation ;	118	105	28	251	52.91%	Rejeté
G - dans les bandeaux de portails.	108	109	28	245	49.76%	Rejeté

Même s'il est possible à la suite du vote pour l'infobox wikidata d'installer cette box dans les articles, ca n'est pas une obligation, il faut qu'il y ait consensus. On ne doit pas l'installer, on peut l'installer, voir ici --Cvbn (discuter) 21 février 2016 à 05:25 (CET)

 

L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Vickoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:43 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Merci d'avoir contribué par votre soutien à la promotion de cet article. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 mars 2016 à 07:05 (CET)

Bataille des Cardinaux

Bataille des Cardinaux a été promu Article de qualité. Cela n’a été possible que grâce à vos conseils, remarques et relecture attentive. Merci pour votre contribution de qualité. Bien à vous--Harrieta (d) 29 juin 2016 à 02:49 (CEST)

Lord Jim

Merci pour le soutien apporté à cet article lors de la procédure de vote l'ayant qualifié , et bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 octobre 2016 à 16:39 (CEST)

Remerciements au sujet des Thibaut

Je souhaite vous remercier pour votre lecture de l'article et votre vote favorable, sans attendre l'issue de la procédure... qui sera ce qu'elle sera. Cordialement,

--Marlaguette (discuter) 25 novembre 2016 à 15:28 (CET)Marlaguette

Les Saisons (James Thomson)

Merci chaleureux pour le soutien apporté à cet article lors de sa labellisation. Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 8 mars 2017 à 16:44 (CET)

Le Château d'Indolence

Merci de votre fidèle soutien lors de la promotion de cet article. Très cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 8 mai 2017 à 12:24 (CEST)

L'article Modèle:MiniBio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:MiniBio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:MiniBio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 21:51 (CEST)

Pour info, une grosse violation de la prise de décision sur wikidata.

Les Poèmes de Lucy

Mille mercis pour votre aimable et fidèle soutien. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 4 février 2018 à 22:22 (CET)