Discussion:European Voynich alphabet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour bonjour.
Pardon par avance si ma remarque manque de pertinence, mais je trouve que l'article est plutôt avare d'explications. Personnellement, je m'attendrais dans un tel article à trouver plus de précisions (que les seuls nom des auteurs) sur l'origine de l'"EVA", sur sa conception, sur le crédit qui lui est accordé...
Là on nous "balance" (passez-moi l'expression) directement la table de traduction sans autre forme de procès, alors que l'article sur le Manuscrit de Voynich explique bien que cet ouvrage n'a à ce jour jamais été décrypté. Même si cet EVA n'est peut-être pas l'ultime clè permettant la compréhension du manuscrit, si ses infos sont vraies, c'est très loin d'être anodin ; c'est pour cela que je m'étonne de ne pas trouver dans cet article plus de précisions sur la genèse de cet alphabet.
Si jamais quelqu'un dispose de plus d'informations à ce sujet, je pense qu'il ne serait pas du luxe de les ajouter. Merci d'avance. Akira Yuki 3 décembre 2007 à 12:32 (CET)Akira_Yuki
Travail entièrement inédit
modifierComme le signalait déjà Akira_Yuki... en 2007 !!!, cet article est presque exclusivement la recopie d'une page du site de deux inconnus célèbres, et leur alphabet semble juste être un travail inédit sans portée reconnue. A première vue, l'article n'a aucune base fiable et devrait juste être supprimé. Basilus (discuter) 23 juin 2024 à 09:51 (CEST)