Discussion:Eva Nowotny/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eva Nowotny » a été débattue.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 1 mai 2012 à 14:59 (CEST)
Raison : consensus
Proposé par : Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver j'ai presque envie de voter neutre, mais pour moi une page "non scandaleuse" doit être par défaut conservé. À ma connaissance il n'y a pas de critère précis pour les diplomates. L'article est certes un peu léger, on ne voit pas bien ce qui rend sa carrière "tellement incroyable", mais bon ambassadeur aux États-Unis ce n'est quand même pas rien. Il faudrait étayer et sourcer un peu tout ça disons. Psemdel (d) 17 avril 2012 à 14:16 (CEST)
Conserver Ambassadeur en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis, ce n'est pas rien dans le monde diplomatique. Trois interwiki en plus. Me semble bon --Branor (d) 17 avril 2012 à 14:25 (CEST)
Conserver édité par un utilisateur indépendantgind2005 30 avril 2012 à 20:00 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :