Discussion:Eveles Chimala/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eveles Chimala » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eveles Chimala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eveles Chimala}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eveles Chimala

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:43 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Niridya (discuter) 13 février 2018 à 10:44 (CET)

Raison : Consensus clair pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eveles Chimala » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver un article de la BBC et quelques autres traces sur Google. Ne perdons pas de vue dans l’interpretation des recommandations WP:CGN qu’il est infiniment plus difficile pour une sage-femme du Malawi d’avoir des articles centrés sur le web que pour une bimbo occidentale de télé réalité ! JohnNewton8 (discuter) 9 février 2018 à 13:12 (CET)
2.  Plutôt conserver en tenant compte du biais observé par JohnNewton8. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 9 février 2018 à 18:30 (CET)
3.  Conserver en accord avec l'argumentaire précédent, --Sidonie61 (discuter) 9 février 2018 à 21:16 (CET)
4.  Conserver Reférence BBC 100 WOMEN. LaMèreVeille (discuter) 11 février 2018 à 23:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Malheureusement, je ne trouve pas 2 sources centrées et étalées sur plusieurs années, et à vrai dire même pas une seule. Seulement mentionnée sur une liste établie par la BBC de 100 femmes en 2015. Pas admissible non plus pour sa carrière scientifique, car n'a ni reçu prix scientifique, et n'est ni auteur de référence dans son domaine ni auteur d'une théorie largement diffusée. Mais je me garde une alerte Google au cas où elle deviendrait admissible. .Anja. (discuter) 5 février 2018 à 11:22 (CET)
2.  Plutôt supprimer Pas trouvé de source centrée, notoriété insuffisante (ponctuelle en 2015). Le fait qu'elle ne soit ni en lien bleu ni en lien rouge sur https://en.wikipedia.org/wiki/100_Women_(BBC) indique peu de chances de développement.--Pat VH (discuter) 7 février 2018 à 00:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :