Discussion:Evgueni Ptchelov/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Evgueni Ptchelov » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Evgueni Ptchelov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evgueni Ptchelov}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Evgueni Ptchelov

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:51 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette personne

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 29 juillet 2015 à 00:59 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au vu de l’interwiki anglais j’ai signalé la présente « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 15 juillet 2015 à 22:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Evgueni Ptchelov » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver : « non-admissibilité non démontrée » pour ainsi dire. Il existe des interwikis : w:en:Evgeny Pchelov, w:mhr:Пчелов, Евгений Владимирович, w:ru:Пчелов, Евгений Владимирович et w:tk:Ýewgeni Pçelow. Cet article est au moins utile au sein de Wikipédia en tant que j’ai pu le « désorpheliner » malgré des micro-problèmes de transcription. Nous sommes dans une encyclopédie de langue française mais nous devons pas nous arrêter à la notoriété dans les seuls pays francophones. Et ne je sais si on est en droit d’exiger de la notoriété (comme on parle de la notoriété d’un Mickaël Vendetta par exemple) pour un historien, un historien traitant avanr tout de la généalogie dynastisque (si j’ai bien vu) : c’est la reconnance par une poignée de pairs qui qui compte. Je suis prêt à revoir ma position actuelle si les russophones que je viens d’appeler à la rescousse dans le projet Russie se manifestent... Alphabeta (discuter) 16 juillet 2015 à 18:31 (CEST) PS : D’un autre côté Nicolas Enache (ou Nicolas Énache : je n’ai jamais su), attend toujours « son » article dans Wikipédia où il est pourtant cité dans nombre d’articles... Alphabeta (discuter) 17 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

   Le sujet du débat est Evgueni Ptchelov et seulement lui, pas Mickaël Vendetta ou Nicolas Enache , dont nous ne discutons pas l'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2015 à 18:13 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence actuelle d'indices concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. Les 25 titres d'ouvrages en russe ne permettent pas au lecteur francophone « moyen », à l'heure actuelle, de juger/jauger l'œuvre de cette personne, et l'absence de la moindre source secondaire sérieuse consacrée à cet auteur n'aide pas non plus, pour le moment. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 juillet 2015 à 20:48 (CEST)
2.  Supprimer. Peut-être a-t-il une notoriété sur d'autres langues de Wikipédia, mais en l'état, cette liste d'ouvrages dont les titres ne sont même pas traduits ne me permettent pas d'en juger et aurait tendance à me faire penser qu'il n'a aucune notoriété dans un pays francophone. Odejea (♫♪) 16 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
3. pas plus de sources ici que sur le wiki anglophone, qui contient lui un beau lien vers amazon. Page CV. --Milegue (discuter) 22 juillet 2015 à 01:16 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :