Discussion:Evochilde de Cologne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Evochilde de Cologne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Evochilde de Cologne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evochilde de Cologne}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Evochilde de Cologne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 15 juin 2015 à 08:01 (CEST)

Raison : Hors critères PAs d'avis conservation , consensus suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour information :

Avant les enfants qu'il a eu de sa femme Clotilde, Clovis a eu un fils, Thierry I^er, qui fut roi à mort de son père (voir en cliquant ici chez Larousse). Les détails nous sont donnés par Grégoire de Tours qui n'a pas précisé le nom de la mère de ce Thierry (lire ici). Ces informations sont reprises dans les très sérieux travaux de la Foundation for Medieval Genealogy (voir en cliquant ici).

Récemment, des chercheurs (K.F. Werner et E. Ewig) en se fondant sur le fait que ce Theodoric, fils d'une princesse rhénane, acquit précisément la future Austrasie (auparavant le domaine des Francs rhénans) ont fait apparaître ce nom d'Evochilde de Cologne (voir en cliquant ici), repris depuis — à qui mieux mieux — dans les bases Roglo et Geneanet.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 mai 2015 à 10:08 (CEST)

Ton information me paraît vraiment vieillotte. Je constate, au contraire, que dans la base roglo le nom a été supprimé (en 2006 !) parce que la donnée était par trop hypothétique. Il serait intéressant de voir ce qui en est dit par Christian Settipani, La préhistoire des Capétiens (481-987) - Première partie : Mérovingiens, Carolingiens et Robertiens. Hadrianus (d) 1 juin 2015 à 01:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Evochilde de Cologne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Bonjour. Pour les raisons exprimées ci-dessus. Je suis bien sûr prêt à revoir mon avis si des références à des sources sérieuses sont ajoutées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 mai 2015 à 10:11 (CEST)
2.  Supprimer Trop hypothétique pour justifier la création d'un article, mais l'hypothèse devrait figurer dans l'article sur Thierry Ier (ou dans celui sur Clovis). Hadrianus (d) 1 juin 2015 à 01:16 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je suis incompétent pour juger. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 mai 2015 à 15:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :