Discussion:Evsma/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Evsma » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Evsma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evsma}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:40 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kyro me parler le 24 mai 2012 à 00:37 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je ne comprend pas la demande de suppression de cet article qui respecte les règles de wikipedia. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne : un lien interne est présent. Les catégories permettent une classification des articles : les catégories sont présentes. Cette article est une définition et une explication de ce qu'est un EVSMA, et utile pour tous ceux qui cherchent des informations sur ce statut mal connu. De plus l'article apparait en première page pour l'expression EVSMA, donc facile a trouver pour quelqu'un qui recherche des informations sur ce sujet. Supprimer cet article serait une erreur, et effacerait des informations précieuses pour les personnes qui connaissent ou découvre ce sujet. Cordialement Ollivert (d) 10 mai 2012 à 02:17 (CEST) 10 mai 2012 à 02:17 (CEST)
- Bonjour, Wikipédia a des critères d'admissibilité, et tous les articles n'y sont pas éligibles. En l’occurrence, il existe déjà un article Service militaire adapté, qui a un paragraphe EVSMA, lequel peut être amélioré, mais en respectant les règles de rédaction de l'encyclopédie. En effet, le rôle de Wikipédia n'est pas d'aider à la communication, mais de donner un état du savoir. Turb (d) 10 mai 2012 à 22:35 (CEST)
- Nous devons conserver cette article. Je pense que c'est une erreur de vouloir supprimer cette page. Ce statut EVSMA est en cours de modification et va donc s’étoffer. Le but d'internet et wikipedia est de donner l'information cherchée le plus rapidement possible. Le web est pensé pour les internautes.
- A quoi servirait une information introuvable, ce serait inutile.
- Cette article est en première page pour la requête EVSMA dans Google : il est donc facile pour l'internaute de trouver tout de suite l'information qui l'intéresse.
- Si il veut des informations plus large il peut cliquer sur le lien vers la page : Service Militaire Adapté (qui est loin derrière pour la requête EVSMA).
- Cette article donne une information plus précise sur les EVSMA et mérite une page entière plutôt qu'un résumé, pour pouvoir suivre l'évolution de ce statut. Il devrait plutôt être fait un lien de la page service militaire adapté vers la page spécialisé sur les EVSMAs.
- Cet article respect les critères d'admissibilité, contrairement à ce que disait la première requête de suppression, l’article est catégoriser et il contient au moins un lien interne. Il est fiable et connu, vérifiable et des sources externes peuvent être ajoutés comme le site le-sma.com par exemple.
- Le but de wikipedia est de donner une information et de la développer non de la réduire. J'ai du mal à comprendre l'entêtement à vouloir supprimer cette page au lieu de plutôt l'enrichir.
- Ce serait plus constructif.
- Ollivert (d) 14 mai 2012 à 02:27 (CEST)
- Pas introuvable ? Une redirection suffit. Cdlt, Asram (d) 14 mai 2012 à 02:37 (CEST)
- Une redirection ne contient au contraire que le terme important pour un moteur, la réponse Google devrait être excellente. Asram (d) 14 mai 2012 à 02:46 (CEST)
- Une redirection supprime la page de l'index google et donc son texte, google ne se base pas seulement sur le titre ou le lien de la page. Le critère le plus important est le texte de la page.
- Ollivert (d) 14 mai 2012 à 02:51 (CEST)
- Non la page n'est pas supprimée, il reste une page de redirection, dans laquelle, proportionnellement au contenu, le texte du titre prime largement. Je ne vais pas faire ici un lien promotionnel vers des pages pro. du référencement, mais de toutes façons WP fera partie des premières réponses. Asram (d) 14 mai 2012 à 02:57 (CEST)
- Faux, une redirection est automatique elle renvoie sur une autre page : voir Aide:Redirection "Une page de redirection est une page contenant une redirection ; elle n'est donc plus visible normalement car elle renvoie automatiquement sur une autre page", je vais pas faire un cours mais google se base sur la densité des mots dans une page pour déterminer son sujet.Ollivert (d) 14 mai 2012 à 03:06 (CEST) 14 mai 2012 à 03:06 (CEST)
- Bah, on vérifiera quand la redirection sera créée
. Mais ce n'est pas une raison pour la création d'un article. Asram (d) 14 mai 2012 à 03:09 (CEST)
- Ce serait peut être bien de connaitre son sujet avant de poster. J'ai l'impression que certains font des demandes de suppression sans raisons ou sans y réfléchir vraiment avant. Un article sur les redirections ça existe déja
Ollivert (d) 14 mai 2012 à 03:20 (CEST) 14 mai 2012 à 03:20 (CEST)
- Tss, à bientôt,
Asram (d) 14 mai 2012 à 03:35 (CEST)
- Tss, à bientôt,
- Ce serait peut être bien de connaitre son sujet avant de poster. J'ai l'impression que certains font des demandes de suppression sans raisons ou sans y réfléchir vraiment avant. Un article sur les redirections ça existe déja
- Bah, on vérifiera quand la redirection sera créée
- Faux, une redirection est automatique elle renvoie sur une autre page : voir Aide:Redirection "Une page de redirection est une page contenant une redirection ; elle n'est donc plus visible normalement car elle renvoie automatiquement sur une autre page", je vais pas faire un cours mais google se base sur la densité des mots dans une page pour déterminer son sujet.Ollivert (d) 14 mai 2012 à 03:06 (CEST) 14 mai 2012 à 03:06 (CEST)
- Non la page n'est pas supprimée, il reste une page de redirection, dans laquelle, proportionnellement au contenu, le texte du titre prime largement. Je ne vais pas faire ici un lien promotionnel vers des pages pro. du référencement, mais de toutes façons WP fera partie des premières réponses. Asram (d) 14 mai 2012 à 02:57 (CEST)
- Une redirection ne contient au contraire que le terme important pour un moteur, la réponse Google devrait être excellente. Asram (d) 14 mai 2012 à 02:46 (CEST)
- Pas introuvable ? Une redirection suffit. Cdlt, Asram (d) 14 mai 2012 à 02:37 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Une redirection supprimera wikipedia de la première page google pour la requête EVSMA. La page Service Militaire Adapté n'étant pas assez précise et spécifique sur le sujet. A quoi servirait une information introuvable. Ollivert (d) 14 mai 2012 à 02:43 (CEST) 14 mai 2012 à 02:43 (CEST) Déplacement de l'avis d'un utilisateur avec moins de 50 contributions --Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 11:49 (CEST) Rétablissemnt d'une contributi:on valide, celle du créateur de la page. --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 16:05 (CEST)
- Il y a des milliers d'exemple comme cet article sur wikipedia. Il est néfaste de noyer des informations intéressantes dans de longues pages. Les EVSMA est un sujet à part entière.Ollivert (d) 14 mai 2012 à 13:36 (CEST) 14 mai 2012 à 13:36 (CEST)
- Cette page doit être améliorée plutot que redirigée.Ollivert (d) 14 mai 2012 à 16:29 (CEST) 14 mai 2012 à 16:29 (CEST)
- Cette page a un contenu pertinent. Ollivert (d) 14 mai 2012 à 16:29 (CEST) 14 mai 2012 à 16:29 (CEST)
- Ce statut militaire comme ceux spécifiques au SMA sont très mal connus et les informations précises sont difficiles à trouver aussi bien sur internet qu'en dehors. Rediriger cette page rendrait la tache plus difficile encore et conduirait à rendre les informations sur ce sujet un peu plus cachées, comme expliquer plus haut. Une page par statuts pourrait être créée et ainsi récolter les informations de différentes sources pouvant aider les personnes intéressée à connaitre leur droit et devoir, l'évolution, les spécificités liés à ce métier dans les différents DROM-COM.Ollivert (d) 14 mai 2012 à 17:31 (CEST) 14 mai 2012 à 17:31 (CEST)
- Regroupement en un seul avis de multiples interventions. --Tracouti (d) 15 mai 2012 à 14:05 (CEST)
- Déplacement des multiples avis d'un utilisateur ayant loin de 50 contributions avant le début de la PàS. --Chris a liege (d) 16 mai 2012 à 15:41 (CEST)
- Rétablissemnt d'une contribution valide, celle du créateur de la page. --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 16:05 (CEST)
Supprimer
modifier- Transformer en redirection vers Service militaire adapté. Turb (d) 10 mai 2012 à 22:32 (CEST)
Transformer en redirection Même avis que Turb. WP n'est pas un outil de référencement. Un article est admissible ou non. --Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 11:49 (CEST)
- D'accord avec ci-dessus. --Tracouti (d) 15 mai 2012 à 13:05 (CEST)
- idem. Donc plus qu'une suppression, il s'agit bien d'une fusion. Il faudra intégrer le contenu de l'article dans l'article sur le SVA. --Berdea (d) 16 mai 2012 à 14:47 (CEST)
- J'ai procédé à l'intégration de toutes les informations de l'article dans l'article Service militaire adapté. L'article peut donc être transformé en redirection si on le souhaite. --Berdea (d) 20 mai 2012 à 02:07 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :