Discussion:Expérimentation humaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence section moyen-âge et Avicenne modifier
Cette section ne me parait pas pertinente. D'un point de vue chronologique, l'expression siècle des Lumières ne concerne qu'un seul siècle le XVIIIe, faire commencer les Lumières au XIVe n'est pas acceptable. L'ancien titre Du Moyen-Age aux Lumières me parait préférable. Si de nouvelles sources utilisables apparaissent, il sera toujours possible de faire des subdivisions.
La source UNESCO pour Avicenne est insuffisante et hors-sujet. Le sujet de l'article est spécifique : expérimentation humaine, alors que la source UNESCO traite d'Avicenne et de l'éthique des savoirs en général, et non pas de l'expérimentation humaine par Avicenne en particulier. Il en est de même pour Al-Rhazi, mentionner l'éthique médicale de l'Islam médiéval est inutile et hors sujet, si cela ne concerne pas précisément, et de façon clairement sourcée, l'expérimentation humaine.--Pat VH (discuter) 1 avril 2024 à 12:27 (CEST)