Discussion:Experimental Group/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Experimental Group » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Experimental Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Experimental Group}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Experimental Group

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:59 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ce ne sont pas les sources qui sont manquantes, mais wikipedia n'a pas vocation à être annuaire des entreprises qui existent de par le monde. Cette entreprise ne me semble pas particulièrement notable. Par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2020 à 23:14 (CET)

Raison : Peu d'avis mais ces avis sont en conservation, mettant en avant l'existence de sources secondaires centrées. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Experimental Group » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, groupe d'entreprises avec sources centrées (Échos -deux longs articles à exploiter-, deux fois Le Point, Obs, un long article dans Forbes) et dont plusieurs entreprises/marques/lieux disposent de sources de qualité (Figaro, The Good Life, The New Yorker). J'avais d'ailleurs supprimé la bannière d'admissibilité en 2018, elle est remise en place peu après par Jrcourtois (d · c · b). Je viens d'ajouter d'autres sources, leurs lieux ayant de multiples échos dans la presse et le groupe disposant d'article le concernant. En fait si on exploitait les références, il y a largement de quoi faire un article conséquent et parfaitement sourcé. Là, la forme est juste désastreuse avec peu de contenu et de longues listes… j'ai donc commencé à reprendre l'article peu à peu en exploitant les nombreuses sources. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 novembre 2020 à 21:31 (CET)
2.  Conserver En accord avec les arguments du précédent post. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:17 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :