Discussion:FC CeBra 01/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FC CeBra 01 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|FC CeBra 01}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FC CeBra 01}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

FC CeBra 01

Proposé par : LordSuprachris (d) 23 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Club de football luxembourgeois ayant disputé seulement trois saisons en Promotion d'Honneur, la deuxième division du pays. Le Luxembourg étant en Catégorie 3, un minimum de 5 saisons à ce niveau est requis pour être admissible. De plus, le club ayant été relégué en "1ère division", le troisième niveau national, il ne pourrait remplir les critères qu'au plus tôt dans 3 ans.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 février 2012 à 00:24 (CET)

Raison : Pas du tout de consensus pour la suppression, au contraire...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Club finaliste de la Coupe du Luxembourg de football en 2005, de la Coupe du Luxembourg de football féminin en 2006 et 2007 et évoluant en première division féminine depuis 2002 minimum. Dans les critères. --Traleni (d) 24 janvier 2012 à 16:34 (CET)
2.  Conserver pour la présence de la section féminine en première division Olivier Cheminet (d) 25 janvier 2012 à 01:20 (CET)
3.  Conserver Idem Olivier. Habbababba74 (d) 25 janvier 2012 à 13:29 (CET)
4.  Conserver Pour le palmarès des féminines. --Tracouti (d) 1 février 2012 à 13:18 (CET)
5.  Conserver Grâce au palmarès de la section féminine. Matpib (discuter) 6 février 2012 à 10:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant LordSuprachris (d) 23 janvier 2012 à 11:13 (CET)
2.  Supprimer Totalement hors critères. CONCACAF-Footballeur (d) 23 janvier 2012 à 11:41 (CET)
3.  Supprimer Critères non remplis. Par ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi on a mis le Luxembourg en "catégorie 3". Le championnat du Luxembourg est tout de même largement inférieur au Paraguay, au Ghana, au Qatar ou même à Chypre qui figurent pourtant en "catégorie 3". Axou (d) 23 janvier 2012 à 14:10 (CET)

   C'est pcq les sources francophones sur le foot luxembourgeois sont plus faciles à trouver que sur le foot ghanéen ou turkmène, et qu'on a également plus de contributeurs de ce pays que du Paraguay. LordSuprachris (d) 23 janvier 2012 à 15:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :