Discussion:FSN PME/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « FSN PME » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|FSN PME}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FSN PME}} sur leur page de discussion.

FSN PME

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Tiraden (discuter) 10 janvier 2015 à 14:27 (CET)Répondre

Le fonds FSN PME, le Fonds Ambition Numérique est un fonds d'investissement de capital risque doté de 300 millions d'euros et créé dans le cadre du Fonds national pour la société numérique institué dans le cadre du Grand Emprunt.

Une fois qu'on a dit ça, tout le reste est une base de données non encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 janvier 2015 à 00:12 (CET)

Raison : Peu d'avis mais aucun en conservation. Suppression de l'article

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 00:12 (CET)

Raison : Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis un peu perplexe : le même utilisateur, Utilisateur:Btabaka a créé divers articles Fonds machin truc, dont celui-ci, plusieurs déjà proposés à la suppression, voir Discussion utilisateur:Btabaka. Je n'ai pas l'impression que ce soit du vandalisme... peut être faudrait-il discuter avec lui ? --Touam (discuter) 23 janvier 2015 à 19:37 (CET)Répondre
personne n'a dit que c'était du vandalisme. quant au créateur il a bien été averti de ces discussions, mails il ne contribue plus depuis quelques mois ... Tiraden (discuter) 23 janvier 2015 à 22:32 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FSN PME » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Article entièrement basé sur des sources primaires (dont presque exclusivement des communiqués de presse) ; pas trouvé grand chose d’indépendant et pertinent (une brève ici). AMHA Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 16 janvier 2015 à 01:48 (CET)Répondre
Supprimer Absence de source secondaires, article basé sur des communiqué de presse, ressemble à de la communication institutionnelle. -- Speculos ^(discussion) 24 janvier 2015 à 14:59 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet