Discussion:Fabio Caracciolo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabio Caracciolo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fabio Caracciolo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabio Caracciolo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par VänBrøøken (diskusjon) 9 mars 2010 à 02:22 (CET)

Raison : Consensus

Fabio Caracciolo

Proposé par : Ben5 (d) 1 mars 2010 à 16:16 (CET)

15 matchs en D1 néerlandaise, tout le reste en D2 (Eerste divisie, pas Eredivisie)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver 15 matchs en D1 c'est assez peu. Mais il compte 174 matchs en D2. Xavoun (d) 1 mars 2010 à 18:24 (CET)
2.  Conserver 15 matchs en D1 au lieu des 30 requis mais comme il compte près de 200 matchs en D2, il mérite d'être conservé. C'est le cas typique du joueur à la limite des critères d'admissibilité qu'il faut savoir lire avec souplesse lorsque c'est nécessaire. Udufruduhu (d) 2 mars 2010 à 01:54 (CET)
3.  Conserver Suffisamment de matchs en D2 pour être conservé AMHA. schlum ^{=^.^=} 2 mars 2010 à 02:09 (CET)
4.  Conserver 15 matchs en D1 et beaucoup de matchs en D2 (200 ?). Ne respecte pas à 100% les critères mais mérite d'être conservé. Axou (d) 2 mars 2010 à 16:07 (CET)
5.  Conserver 15 matchs en D1 et 205 matchs en D2. Ne respecte pas à 100% les critères mais mérite d'être conservé. Arturo63 (d) 2 mars 2010 à 16:35 (CET)
6.  Conserver. Matpib (discuter) 3 mars 2010 à 15:30 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant, Ben5 (d) 1 mars 2010 à 16:16 (CET)

Avis non décomptés

1.  Neutre pas très loin du nombre de match requis —Clapsus Talk— 1 mars 2010 à 16:59 (CET)
2.  Neutre Proche des critères (football). Gz260 (d) 1 mars 2010 à 21:40 (CET)
3.  Neutre Pas loin des critères. Tilbud (m'écrire) 2 mars 2010 à 00:49 (CET)
4.  Neutre Pas trop éloigné des critères. Floflo62 (d) 2 mars 2010 à 09:10 (CET)
5.  Neutre Vu les votes, il serait dommage de se buter et de s'opposer à la tendance. Ben5 (d) 2 mars 2010 à 21:33 (CET)