Discussion:Faculté de droit et science politique de Montpellier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faculté de droit et science politique de Montpellier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2018 à 14:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2018 à 14:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faculté de droit et science politique de Montpellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté de droit et science politique de Montpellier}} sur leur page de discussion.

Faculté de droit et science politique de Montpellier

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mars 2018 à 13:21 (CET)

Bandeau apposé en mars 2018 avec l'indication : pas lieu de faire un article détaillé sur cette faculté, me semble-t-il.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 mars 2018 à 21:23 (CEST)

Raison : Consensus (10 avis sur 11) pour la conservation : ancienneté de la faculté, des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Article détaillé ?

Éric Messel, Lembeye, DePlusJean, Abou nabat, Hadrianus, OT38, Vpe, Elnon : bonsoir à tous. Que pensez-vous de l'éventualité de créer un article séparé (en tant qu'article détaillé) sur les échauffourées de la semaine dernière (largement couvertes par la presse nationale), pour éviter que cet événement ne prenne trop de place dans cette page-ci ? Cdt. NAH, le 27 mars 2018 à 22:31 (CEST).

•  Neutre Sans avis. Sans opposition. Certains vont reprocher l’aspect conjoncturel de la chose et l'absence de sources centrées sur la durée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 mars 2018 à 22:58 (CEST)
•  Neutre (pour le moment). Loin de minimiser ces faits très graves, je pense que les événements survenus la semaine dernière à la Faculté de Droit ne méritent pas autant de place dans l'histoire de cette vénérable institution multi-centenaire. Néanmoins, les tensions sont encore très vives à l'heure actuelle à Montpellier. Je suggère de ne rien toucher pour le moment, laisser le paragraphe en l'état, inutile de créer un article séparé. Nous jugerons dans quelques mois, une fois la tension retombée, de l'utilité et de la pertinence du maintien de cet événement et sa place dans l'article. Il ne faut pas oublier de toujours prendre un peu de recul sur l'actualité : Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal d'information.Vpe (discuter) 27 mars 2018 à 23:02 (CEST)
• Contre Parce que, comme énoncé très justement par Éric Messel et Vpe, les importants évènements actuels ne nous permettent pas de pouvoir les identifier comme encyclopédiques à cette heure. En effet, à ce jour, nous n'avons pas encore assez de recul temporel pour synthétiser la situation et lui apporter l'égard qui lui est due. En espérant que cela ne se produise jamais, mais nous pourrions avoir demain un évènement bien plus marquant en ces lieux, lequel supplanterait celui présent. En sachant que cette université est répartie en plusieurs locaux situés à différents endroits de la ville. De même, en projetant un regard sur vingt années, « Comment nos lecteurs et lectrices regarderaient-ils/elles cet évènement ? ». Ma pensée actuelle serait que nous laissions évoluer les évènements conformément aux règles de Wikipédia et nous offrir le recul de la situation pour prendre une décision adaptée. D'autre part, je rejoins pleinement les indications de NAH pour faire évoluer les autres parties de l'article pour qu'il soit davantage encyclopédique et sourcé qu'actuellement. Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 28 mars 2018 à 03:50 (CEST)
• C'est surprenant qu'un article détaillé n'ait pas encore vu le jour. --Elnon (discuter) 29 mars 2018 à 09:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faculté de droit et science politique de Montpellier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Je pense que celui qui a apposé le bandeau ignore que la faculté de droit de Montpellier est l'une des plus anciennes de France, après celle de Paris, et avant celle d'Aix-en-Provence. Institution connue, y compris au niveau international. Pas compris la demande, fondée sur un questionnement subjectif (« me semble-t-il »). J'attends avec impatience de voir comment Nomen Ad Hoc, que je vais notifier, va préciser sa pensée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 mars 2018 à 13:21 (CET)
2.  Conservation immédiate j'ai honte de répondre, on dirait un canular ou un poisson, en avance ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lembeye (discuter)

   Lembeye : des arguments, peut-être, sinon... ? NAH, le 24 mars 2018 à 13:40 (CET)

   Franchement, un vite fait [1] google, mais non, trop général [2] google books. Ils ne vous auraient pas refusé un diplôme par hazard, ou vous n'auriez pas un ou une ex dans l'alumni ? (au cas ou, humour bien sûr)--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 24 mars 2018 à 13:44 (CET)

   Très drôle ... Sinon oui, j'ai vu les sources récentes, mais elles sont événementielles et non pas de fond. NAH, le 24 mars 2018 à 13:55 (CET).

3.  Conservation immédiate —— DePlusJean ^(Discuter) 24 mars 2018 à 13:47 (CET)

   DePlusJean et OT38, pensez SVP à argumenter . NAH, le 27 mars 2018 à 22:32 (CEST).

4.  Conservation immédiate Oui, une faculté qui date du 12e siècle, en Europe et dans le Monde, c'est tellement banal que ça mérite pas un article wikipédia ! En effet, la remise en cause relève soit d'une ignorance totale, soit d'une mauvaise intention, peut-être suite aux événements récents qui ont fait l'objet du chapitre "Controverse" Utilisateur:Abou_nabat 24 mars 2018 à 13:41 (CET)

   Abou nabat : je vous invite à lire WP:FOI, et amender votre commentaire en conséquence. À bon entendeur... NAH, le 24 mars 2018 à 13:56 (CET).

   NAH : ok, bonne foi acceptée, mais vu le timing de la demande coincidant avec les événements d'hier, je préférais être méfiant. De toute façon le verdict est unanime donc c'est ça l'essentiel. Bonne continuation à tous... Abou_nabat, le 24 mars 2018 à 23:59 (CET).

   Non Abou nabat. Il n'y avait aucune raison pour réagir ainsi envers un contributeur expérimenté. Vous n'avez pas d'excuse. Mais je prends bien acte de votre marche arrière. NAH, le 25 mars 2018 à 11:11 (CEST).

5.  Conserver. En principe, les simples composantes d'une université n'ont pas un article à part. Ici, l'origine médiévale de cette faculté justifie un traitement particulier, mais la contrepartie c'est que l'aspect historique devrait être plus développé, avec les références voulues. Hadrianus (d) 24 mars 2018 à 14:05 (CET)

   Oui, j'en suis bien d'accord. Je sais bien que cette faculté est ancienne et réputée. Mais je ne vois pas l'intérêt de faire une fiche « administrative » sur l'actuelle UFR. Donc, OK pour un article plus centré sur son histoire. e retire mon avis sans me ranger aux « conserver ». NAH, le 24 mars 2018 à 14:08 (CET).

6.  Conserver. La création de l'université moderne est suffisamment documentée, quelques sources à ajouter dans l'article. Sijysuis (discuter) 24 mars 2018 à 14:13 (CET)
7.  Conservation immédiate OT38 (discuter) 24 mars 2018 à 14:14 (CET) Notoriété indéniable OT38 (discuter) 27 mars 2018 à 22:40 (CEST)
8.  Conservation immédiate Motif de suppression peu valable et peu convainquant! Des mois voire des années de travail pour rendre cet article le plus complet possible.Vpe (discuter) 24 mars 2018 à 14:17 (CET)
9.  Conserver, et développer l'aspect historique. --Elnon (discuter) 25 mars 2018 à 06:13 (CEST)
10.  Conservation immédiate, on n'aurait pas l'idée de supprimer la Sorbonne ou l'université d'Oxford aussi?, Historique par Mauduis ici [3]--DDupard (discuter) 29 mars 2018 à 18:11 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer, vois pas de sources centrées sur cette UFR. NAH, le 24 mars 2018 à 13:29 (CET).

1. Suppression immédiate aucune activité récente d'enseignement dans ces lieux--Barbanegre (discuter) 29 mars 2018 à 21:59 (CEST)

   J'avoue que je ne saisis pas l'argument... NAH, le 29 mars 2018 à 22:20 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :