Discussion:Fada Cola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fada Cola » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Fada Cola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fada Cola}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fada Cola

Proposé par : Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:46 (CET)

Notoriété non démontrée ; sourçage insuffisant. PàS proposée pour être en cohérence avec les PàS de Cola Occitan, Paris Cola et Chtilà Cola.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 00:07 (CET)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fada Cola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Spam Mike Coppolano (discuter) 16 mars 2014 à 13:54 (CET)
2.  Supprimer Je n’ai trouvé que ceci comme source centrée ([Edit] Et ceci, voir n^o 6 dans le diaporama à la fin de l’article) ; rien dans la presse online nationale (ou même régionale) ; malgré quelques mentions dans des listes de Cocas régionaux, bien trop léger par rapport à ce qui est demandé pour les critères WP:NESP. Une simple mention sur l’article Cola alternatif devrait suffire. schlum ^{=^.^=} 16 mars 2014 à 14:04 (CET)
3.  Supprimer Pour les Cola alternatifs, je pense qu'une sous-section, (voir une section) dans Cola alternatif avec dessous les explications de ces pages seraient suffisantes. Ne pas oublier que Wikipédia n'est pas un support publicitaire et là ça ressemble vraiment à de la pub... Une pub avec probablement très peu d'intérêt pour le produit car la page Cola alternatif sera beaucoup plus lue qu'une page spécifique pour une marque de cola peu connue--Philoubou (discuter) 16 mars 2014 à 15:49 (CET)
4.  Supprimer +1 Les articles séparés ne se justifient pas. Malosse (discuter) 16 mars 2014 à 15:53 (CET)
5.  Supprimer. Tout à fait d'accord avec les avis ci-dessus. Regrouper dans Cola alternatif.--Baguy (discuter) 16 mars 2014 à 23:50 (CET)
6.  Supprimer. Je rejoins les avis précédents. Cola à la notoriété régionale, pas nationale, sans intérêt sur Wikipédia. --Paper Street Soap Co (discuter) 19 mars 2014 à 19:52 (CET)
7.  Supprimer. Pas de soucis avec la suppression Partner. (discuter) 20 mars 2014 à 12:36 (CET)
8.  Supprimer D'accord avec les avis précédents, Cola alternatif. Jgui (discuter) 21 mars 2014 à 09:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:46 (CET)