Discussion:Famille Blum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Blum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Blum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Blum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2013 à 16:51 (CET)
Page créée par un faux-nez d'Albion, DRETYZ (d · c · b) et prétendûment consacrée à une famille Blum, alors qu'un examen attentif montre bien que l'auteur a réuni artificiellement trois souches de « Blum », que les sources fournies ne permettent absolument pas de relier entre elles, sans compter que la qualité de ces sources est sujette à caution.
Cet article, en l'état, ne respecte aucun critère d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2013 à 16:51 (CET)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2013 à 16:51 (CET)
Suppression immédiate En laissant croire que ces trois familles sont liées par une origine commune (ce qui n'est pas établi), cet article répand l'erreur. En outre, une utilisation incorrecte de la présentation des arbres généalogiques peut entraîner des confusions (on pourrait croire au premier abord que François Bloch-Lainé est le fils de Léon Blum !). Par ailleurs, les informations utiles et correctes figurent déjà, en général, dans les articles des personnes concernées. Hadrianus (d) 17 janvier 2013 à 13:24 (CET)
il est vain de vouloir ignorer une origine commune à une famille originaire du Jura, éparpillée entre l'Alsace, la Lorraine et la Franche comté.82.124.174.50 (d) 17 janvier 2013 à 13:45 (CET)omté.<<< contournement de blocage par Albion sous adresse IP
- Suppression immédiate poubelle --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 19 janvier 2013 à 14:55 (CET)
- Suppression immédiate C'est désespérant que certaines personnes n'ont que cela à faire. Eliedion
(d) 20 janvier 2013 à 16:25 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :