Discussion:Famille Faesch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Faesch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Famille Faesch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Faesch}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 7 mai 2009 à 16:28 (CEST)

Raison : Majorité indéniable pour la conservation

Famille Fesch ou Faesch

Proposé par : Rosier (d) 28 avril 2009 à 22:19 (CEST)

Blanchiment demandé par Taguelmoust pour HC et TI refusé par Touriste mais pour moi aussi cet article n'est pas acceptable, je crains le copyvio, sinon le TI --Rosier (d) 28 avril 2009 à 22:19 (CEST)

Discussions

Quels sont les éléments qui te font soupçonner le copyvio ? Le TI je ne suis pas du tout convaincu, mais je préfère attendre d'en savoir plus sur le problème de droits avant d'aller apposer mon petit avis (je ne cache pas juger l'article admissible pour l'instant). Touriste (d) 28 avril 2009 à 22:27 (CEST)

C'est la forme de l'article qui me semble un paquet pris tel quel et déposé là. Je n'ai pas d'élément sur cette famille Fesch ou Faesch et propose donc à la communauté de se prononcer.--Rosier (d) 28 avril 2009 à 22:41 (CEST)

OK merci, en effet ça a une forme bizarre et un ton qui sent le texte ancien, en même temps il y a un truc de 2005 en bibliographie. Un peu perplexe, je ne serais pas surpris si un copyvio était un jour découvert, mais en l'état il semble qu'on doive considérer l'article comme sain jusqu'à preuve du contraire. Touriste (d) 28 avril 2009 à 22:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis sans indulgence pour les recueils généalogiques, mais là il s'agit manifestement d'une famille extrêmement importante, et en tant que famille, dans l'histoire de Bâle. Un musée à Bâle et un musée à Ajaccio, ce n'est pas une famille lambda qui a ça ! Ce n'est pas un TI puisqu'il existe un article "Famille Faesch" dans le Larousse du XIXème siècle (ce qui ne veut pas dire bien sûr qu'il faille traiter le sujet dans l'optique où on le traitait il y a cent cinquante ans) ; il y a certainement assez de matériel sur des membres individuels de la famille pour qu'on puisse faire une synthèse, le sujet de cette synthèse n'étant lui-même pas un TI. Touriste (d) 28 avril 2009 à 22:46 (CEST)
2.  Conserver Ne pas confondre contenu de l'article (aujourd'hui) et la pertinence de la création d'une page sur un sujet encyclopédique (celui-ci en est un). Quant au nettoyage du contenu et son évolution, « qui vivra verra ». Laissez-les vivre et ils grandiront (je ne parle évidemment que des sujets encyclopédiques). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 mai 2009 à 15:37 (CEST)
3.  Conserver En accord avec mes prédecesseurs. Konstantinos (d) 3 mai 2009 à 11:57 (CEST)
4.  Conserver Laissez-les vivre et ils grandiront ! Jimmy44 (d) 3 mai 2009 à 20:52 (CEST).
5.  Conserver : laissez-les vivre. Et puis si l’article dit vrai il s’agit de la famille du cardinal Fesch, parent de Napoléon... Alphabeta (d) 3 mai 2009 à 20:59 (CEST)
6.  Conserver Le sujet semble admissible. Espérons que le copyvio, s'il existe, sera rapidement débusqué. • Chaoborus 3 mai 2009 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article à vocation purement généalogique, ne me semble pas admissible, TI ou Copyvio ? j'avais blanchi en son temps, donc ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 avril 2009 à 06:42 (CEST)
2.  Supprimer Idem proposant ; lourd parfum de copyvio, à chercher peut-être (?) de ce côté. Le ton général évoque très fortement un dictionnaire. Addacat (d) 29 avril 2009 à 13:01 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre : le sujet est admissible, mais l'article, en l'état, me semble bien peu sourcé et présente certaines tournures de phrases curieuses (j'aime beaucoup en particulier la « politique matrimoniale adroite, poursuivie de façon continue. ». Manoillon (d) 3 mai 2009 à 13:03 (CEST)