Discussion:Famille Giscard d'Estaing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Giscard d'Estaing » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Giscard d'Estaing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Giscard d'Estaing}} sur leur page de discussion.

Article conservé --P@d@w@ne 30 avril 2007 à 02:20 (CEST)

Famille Giscard d'Estaing

Proposé par : Lebob 23 avril 2007 à 23:45 (CEST)

Cette page est-elle d'une quelconque utilité? Les informations qu'elles contient ne pourraient-elles pas être reportées dans les pages des deux membres de cette famille qui figurent dans Wikipedia. --Lebob 23 avril 2007 à 23:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Je serais plutôt de tendance Pour conserver, car il y a aussi Edmond Giscard d'Estaing (1894-1982),père de Valéry, membre de l'Institut, auteur d'une dizaine d'ouvrages d'économie et d'histoire, qui ne figure pas sur WP et mériterait sans doute une page. Yvan23 24 avril 2007 à 09:03 (CEST)

J'ai complété rapidement l'article, la page est donc assez différente de ce qu'elle était au moment de la proposition.--Bombastus 24 avril 2007 à 10:16 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Famille intéressante même si l'article actuellement est nul. Il y a dans la famille une éditrice renommée, un patron important, un historien comme le mentionne Yvan. Conserver donc mais sous réserve de compléments sur l'article qui en l'état actuel est nul.--Bombastus 24 avril 2007 à 09:58 (CEST)
2.  Conserver Grande famille du XXe siècle français. PFM 24 avril 2007
3.  Conserver Conserver car :
   • comme plusieurs membres de cette famille ont un article sur wikipedia, l'article global sur la famille permet de relier facilement d'un coup d'oeil ces différents personnages.
   • l'article permet de traiter de sujets communs à tous les Gd'E tel celui du nom qui, quoiqu'anecdotique, a fait couler beaucoup d'encre lorsque VGE était au pouvoir.--Dauphiné 24 avril 2007 à 11:00 (CEST)
4.  Conserver parce que cela consolide les pages des membres de la famille. Signé --louis-garden 24 avril 2007 à 13:26 (CEST)
5.  Conserver c'est évident. SalomonCeb 24 avril 2007 à 15:17 (CEST)
6.  Conserver Tant que l'on ne tombe pas dans la généalogie compulsive où chaque membre de la famille a son lien, et que l'on ne mentionne que les membres notables, pas de problème pour moi. Par contre il faudra surveiller la catégorie:Généalogie d'homme célèbre¨ fort potentiel de PaS en devenir.Kirtap ^{mémé sage} 24 avril 2007 à 15:20 (CEST)
7.  Conserver A un certain nombre de membres notables. --Martin // discuter 24 avril 2007 à 15:36 (CEST)
8.  Conserver Famille notoire, et pas qu'un peu. Stephane.dohet 24 avril 2007 à 17:33 (CEST)
9.  Conserver Je confirme la discussion plus haut. Yvan23 24 avril 2007 à 17:51 (CEST)
10.  Conserver Famille notoire, et ça sert de page d'homonymie. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 24 avril 2007 à 17:51 (CEST)
11.  Conserver Famille notoire, et ça sert de page d'homonymie --Rosier 24 avril 2007 à 22:42 (CEST)
12.  Conserver Je suis pour les pages de famille en vertu de : 1) l'exhaustivité encyclopédique de Wikipésia , 2) cela évite de créer des pages pour des membres cités dans la page famille mais pas assez notoires pour avoir leur propre page. Goéland 24 avril 2007 à 23:29 (CEST)~
13. Il y a beaucoup plus à dire que simplement famille d'un ancien président de la républqiue française. Romary 25 avril 2007 à 17:18 (CEST)

    Désolé, mais moi je suis d'avis contraire au tien. Chez les Giscard, tu enlèves Valéry et Edmond et il n'y a plus rien ou à peu près plus rien à dire d'intéressant. PFM 29 avril 2007

Supprimer

1. Ama, une SI était tout à fait adaptée. — PurpleHaze Bla³, le 24 avril 2007 à 00:15 (CEST)

   Probablement. Le seul truc qui m'embête vis-à-vis d'une SI, c'est que ça fait plus d'un an que cette page existe. --Lebob 24 avril 2007 à 00:45 (CEST)

2.  Supprimer Notoriété certes, mais où est l'encyclopédisme? jpm2112 bla-bla 24 avril 2007 à 17:11 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :