Discussion:Famille Kraëmer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Kraëmer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Famille Kraëmer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Kraëmer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Famille Kraëmer

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 février 2013 à 20:01 (CET)

Famille (apparemment correctement orthographiée Kraemer) dont l'un des membres serait parait-il notoire, Lucien Kraëmer, créateur d'un magasin d'antiquités (en tous cas, selon leur site Internet). Déjà, on ne voit pas trop ce que viennent faire dans l'article ses ascendants et descendants qui semblent encore moins notoires. Enfin, il n'existe apparemment pas de travaux significatifs et de qualité consacrés à cette famille.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 février 2013 à 00:16 (CET)

Raison : Très fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Kraëmer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible. L'article est nouveau. S'agissant apparemment d'une famille d'antiquaires de père en fils, il peut être justifié de faire apparaître la généalogie. Les source sont par contre très faibles. Une Ame (d) 13 février 2013 à 23:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Wikipedia n'est pas geneanet. Enrevseluj (d) 13 février 2013 à 20:11 (CET)
2.  Supprimer. Sauf à apporter des sources secondaires pertinentes, et non des articles de journalistes ou le site internet d'une galerie d'art. --Jbdeparis (d) 13 février 2013 à 21:46 (CET)
3.  Supprimer pas de sources sur la famille elle même. Si membre notoire il y a, il faudrait commencer par un article sur eux plutôt.-Branor (d) 13 février 2013 à 22:26 (CET)
4.  Supprimer Article pas si mal construit, mais qui mériterait la présence dans cette famille, d'une ou plusieurs personnalités notables. Avec ces IP, on ne sait jamais si ça n'est pas de la famille du créateur dont il est question... J'attends donc avec impatience l'argumentation du créateur... Qui sait ? peut-être changerais-je d'avis ? Re.petitpierre (d) 14 février 2013 à 17:07 (CET)
5.  Supprimer faible Manque de sources qui ne soient pas promotionnelles. Je comprendrais mieux qu'il y ait un article sur un membre notoire ou sur le maison Kraëmer en général. Les sources indiquées en notes, quand elles sont à peu près objectives, ne sont même pas centrées sur cette famille.--Soboky (d) 14 février 2013 à 10:37 (CET)

Demande de renommage effectuée ici.90.44.105.128 (d) 14 février 2013 à 12:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :