Discussion:Famille Oesinger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famille Oesinger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2022 à 06:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2022 à 07:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famille Oesinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Oesinger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pierrette13 (discuter) 14 mars 2022 à 06:47 (CET) Aucune référence, des allégations non sourcées, un seul membre de la famille a une page indiquée, le contributeur CAOU ne contribue que sur le nom de cette famille, sans apporter de références, la communauté peut se prononcer.
- Les références manquantes ont été ajoutées. Letempslhistoire (discuter) 15 mars 2022 à 13:33 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 28 mars 2022 à 08:06 (CEST)
Raison : Admissible. Consensus sur l'admissibilité. Des modifications ont été apportées depuis l'ouverture du débat d'admissibilité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Les sources y sont. TED 15 mars 2022 à 22:48 (CET)
Conserver : Il y a trois personnalités de cette famille qui ont leur article sur Wikipédia. Cette page peut donc légitimement servir de « page d'homonymie améliorée », ce qui justifie son existence. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 mars 2022 à 00:42 (CET)
- @Kertraon : yes, deux des trois articles (qui restent assez sommaires, on n'a pas l'impression que leur auteur ait accès aux sources qu'il invoque (je pense au NDBA) ont été créés après la pàs (qui ne s'appelle plus comme ça), donc cette pàs aura permis au contributeur de prendre en compte les attentes WP
. Restons vigilants pour que WP ne devienne pas un site de généalogie gratuit
, --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2022 à 06:33 (CET)
- Bonjour Pierrette13, je ne conteste pas la pàs au moment où elle a été lancée. Mais je trouve nécessaire de tenir compte de l'évolution de l'article, stimulée ou non par la pàs, je trouverais dommage de se figer dans une position sans en changer. En l'état, il y a trois articles de personnalités porteuses du nom, donc cela convient au type de page d'homonymie qu'est une page sur une famille. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 mars 2022 à 10:00 (CET)
- Pas de problème @Kertraon , je voulais juste souligner que quand j'ai mis un bandeau, la page contenait 1000 octets d'éléments non sourcés (il en reste un reliquat, le petit cousin Sartre
), un seul membre de la famille et qu'elle est l'objet d'un CAOU qui ne contribue que sur ce nom-là (généalogiste rémunéré ? généalogiste apparenté ??), cela étant dit... --Pierrette13 (discuter) 16 mars 2022 à 13:21 (CET)
- Pas de problème @Kertraon , je voulais juste souligner que quand j'ai mis un bandeau, la page contenait 1000 octets d'éléments non sourcés (il en reste un reliquat, le petit cousin Sartre
- Bonjour Pierrette13, je ne conteste pas la pàs au moment où elle a été lancée. Mais je trouve nécessaire de tenir compte de l'évolution de l'article, stimulée ou non par la pàs, je trouverais dommage de se figer dans une position sans en changer. En l'état, il y a trois articles de personnalités porteuses du nom, donc cela convient au type de page d'homonymie qu'est une page sur une famille. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 mars 2022 à 10:00 (CET)
- @Kertraon : yes, deux des trois articles (qui restent assez sommaires, on n'a pas l'impression que leur auteur ait accès aux sources qu'il invoque (je pense au NDBA) ont été créés après la pàs (qui ne s'appelle plus comme ça), donc cette pàs aura permis au contributeur de prendre en compte les attentes WP
Conserver Les sources sont suffisantes. --Lardouillette (discuter) 16 mars 2022 à 11:36 (CET)
Conserver Trois membres illustres, sources présentes, donc admissible.--Foscolo (discuter) 21 mars 2022 à 13:06 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Zéro référence, un seul membre de cette famille a une page WP, cela ne peut pas justifier d'une page familiale ou d'allégations non sourcées
Hors critères Admissibilité des articles. Pierrette13 (discuter) 14 mars 2022 à 06:47 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :