Discussion:Famille Papaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Papaux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Famille Papaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Papaux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Famille Papaux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Ai averti le projet Suisse.--Chollux ^{[viens batailler]} 1 septembre 2013 à 15:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Papaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 7 septembre 2013 à 23:31 (CEST)

Raison : Consensus relatif.

Conserver

1.  Conserver à étoffer et sourcer, mais l'intérêt me semble évident… ou Wikipédia n'est plus une encyclopédie. Nous sommes d'accord que toutes les familles n'a pas sa place sur l'encyclopédie. La destruction d'une telle page relève typiquement de l'envie. Inutile d'être jaloux parce que votre nom ne figure pas sur l'encyclopédie… le mien non plus n'y est pas ! D'ailleurs cette page me semble déjà suffisamment ancienne et modifiée pour qu'on ne la prenne pas pour une erreur de débutant… Cordialement, Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 1 septembre 2013 à 16:36 (CEST)

   Étrange argumentation... En quoi ce nom est-il encyclopédique ? Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

   l'article répondra mieux que moi à cette question ! Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 4 septembre 2013 à 17:07 (CEST)

   Ce n'est pas un problème subjectif de "jalousie" mais un problème objectif de sources. --Jbdeparis (discuter) 7 septembre 2013 à 01:12 (CEST)

2.  Conserver : Pour moi, bien que cet article doive être précisé et sourcé, il a sa place dans l'encyclopédie. La "famille Papaux" a son rôle à jouer dans l'histoire fribourgeoise et les liens entre les différents individus cités peuvent intéresser. Le sujet de la page serait-il plus clair en la renommant en "Papaux"? Quadrien, le 2 septembre 2013 à 14:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. C'est uniquement de la généalogie sur un nom de famille comme un autre. Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 10:42 (CEST)
2.  SupprimerJe rejoins l’avis d’Enrevseluj: je n’ai trouvé aucun document centré sur ce sujet dans le catalogue de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.--Chollux ^{[viens batailler]} 1 septembre 2013 à 15:38 (CEST)
3.  Supprimer L'article n'ajoute rien au seul lien en référence. Le reste n'est que supputations sans sources. MAC (discuter) 1 septembre 2013 à 18:41 (CEST)
4.  Supprimer L'aricle ne cite aucune source conforme aux exigences de l'encyclopédie, la seule source citée étant un site généalogique (sans doute plus adapté, d'ailleurs). J'ai fait des recherches de mon cote via internet et je n'ai rien pas trouvé, excepté sur David Papaux qui a déjà un article spécifique. Je me range donc pour l'instant, faute de sources secondaires prouvant la notoriété de la famille et permettant de vérifier le contenu de l'article, à l'avis «suppression». À suivre. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2013 à 18:53 (CEST)
5.  Supprimer Manque cruel de sources pour accepter un tel article. --Jbdeparis (discuter) 7 septembre 2013 à 01:02 (CEST)
6.  Supprimer Peu de sources pour une famille assez banale. --Cpalp (discuter) 7 septembre 2013 à 19:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :